Dies
ist der Cache von Google von http://sobottka.wordpress.com/category/winfried-sobottka-zum-fall-matthias-lang/.
Es handelt sich dabei um ein Abbild der Seite, wie diese am 4. Dez. 2009
15:07:39 GMT angezeigt wurde. Die aktuelle
Seite sieht mittlerweile eventuell anders aus. Weitere
Informationen

Nur-Text-Version

Diese Suchbegriffe sind markiert: sobottka wordpress com

Winfried Sobottka, Einblicke in einen
kranken Geist

Hier geht es um einen gesetzeslosen
Möchtegernanarchisten

Winfried Sobottka zu Matthias Lang
Erlangen und Rechtsanwalt Dost

Alles nachzulesen hier:

Donnerstag, 3. Dezember 2009 Eingestellt
von Amarschist um 16:41

Zitat Sobottka:

Bei allem muss man offensichtlich davon ausgehen,
dass Rechtsanwalt Ulrich Dost, Berlin, und Matthias Lang aus Erlangen die
beiden einzigen anständigen Akteure in einem Drama sind, das ansonsten stinkt
wie die Pest

Der Einzige der bei dem Drama stinkt wie die Pest
ist Wahnfried selber. Er suhlt sich schon wieder in dem Unglück anderer
Menschen. Das tut er nur, um von seinem eigenen erbärmlichen Schicksal
abzulenken.

Zitat Sobottka:

Sollten sie mich heute nicht ausschalten, dann
gibt es am Wochenende ein Trommelfeuer im Internet. Ich habe Wut im
Bauch.

Aha, der Irre rechnet schon täglich damit,
abgeholt zu werden. Sollte es heute nicht geschehen, will er nun dafür Sorge
tragen, indem er im Internet ein Trommelfeuer eröffnet, dass es schnellstmöglich
passiert.
Das verstehe wer will.

Veröffentlicht in:

Winfried Sobottka zum Fall Matthias
Lang

on 4. Dezember 2009 at 16:06 Kommentare sind
deaktiviert
Tags: Anarchisten, Anarchisten-Boulevard, Anklageschrift,
Das_Gewissen, Dr. Plandor, freegermany, Gewalt, Landgericht
Dortmund, LWL-Klinik Dortmund, Nadine O., NPD, Oberlandesgericht Hamm, Pädophilie, Psychiatrie, Satanisten, Saugrausch, Sexualaufklärung, Sexualschema, Sobottka, Sobottka Anarchie, SS-Satanisten, United
Anarchists, Winfried Sobottka

Winfried Sobottka zu Matthias Lang
und Bild-Zeitung

Alles nachzulesen hier:

von Amarschist um 10:43

Zitat Sobottka:

BILD hat einen angeblichen Abschiedsbrief von
Matthias Lang veröffentlicht:

http://www.bild.de/BILD/digital/internet/2009/11/29/schueler-vz-hacker/das-ist-der-todes-code.html

BILD erklärt nicht, woher sie diesen Abschiedbrief haben will. Sie erklärt
auch nicht, warum, wenn dieser Abschiedsbrief authentisch sein soll, bisher
niemand auf ihn hingewiesen hatte.

Wen interessiert das denn, außer einem Tagedieb,
wie Wahnfried?

Zitat Sobottka:

BILD erklärt auch nicht die Widersprüche, die der
angebliche Abschiedsbrief zu gesicherten Aussagen von Matthias Lang enthält.
So „rechnet“ Matthias Lang lt. BILD-Abschiedsbrief mit 2 bis 3 Jahren Haft.
Doch am Dienstag vor seinem Tod war er noch optimistisch, ging mit seinem
Anwalt davon aus, dass ein Freispruch möglich sei. Ich verweise auf Inhalte
eines Telefonates, das ich mit seinem Anwalt Ulrich Dost geführt
habe

Wieder nur das Halbwissen eines wahnhaft
Gestörten. Der Irre weiß nicht wann der Brief geschrieben wurde und gleich gar
nicht, was während des Gespräches mit Dost, der sowieso ohne Mandat nur in der
Öffentlichkeit Aufsehen erregen will, gelaufen ist. Wenn der Irre noch nicht
einmal die Bild-Zeitung lesen kann, soll er sich eingraben lassen. Matthias Lang
war ein Betrüger und stand unter Bewährung. Seine Einschätzung der Lage dürfte
daher zutreffend sein.

Zitat Sobottka:

Im selben Telefonat berichtete Anwalt Dost auch
davon, dass Matthias gute Sozialkonatkte in der Haft geknüpft gehabt habe und
sich wohl gefühlt habe. Auch in einer früheren Untersuchungshaft hatte er
schnell gute Sozialkontakte geknüpft und die Amtmospäre im „Knast“ keineswegs
als unangenehm empfunden

Richtig, jeder fühlt sich im Knast wohl, weil die
Atmosphäre dort sehr angenehm ist. Schade, dass Wahnfried nicht in den Genuss
kommt, sondern mit der Psychiatrie vorlieb nehmen werden muss.

http://sobottka.wordpress.com/2009/09/05/winfried-sobottka-und-die-psychiatrie/

Zitat Sobottka:

Ganz im Gegenteil muss man sogar annehmen, dass
Matthias Lang in seinem Zuhause in Freiheit, ohne Kontakte zu seiner Familie
und permanent vor dem Computer, einsamer gewesen sein dürfte als in der Haft.
Warum also hätte er er Einsamkeit als ein Problem der Haft ansehen
sollen???????

Jetzt dreht der Geisteskranke aber gehörig am Rad.
Grade der völlig sozial isolierte Wahnfried müsste doch wissen, wie es ist, wenn
man keinen PC hat. Matthias sein Leben war der PC!!!

Zitat Sobottka:

Auch das „Argument“ dass sich innerhalb von zwei
bis drei Jahren die Welt verändere, ist keines, das ein mathematisch kluger
Kopf bringen würde: Sie verändert sich binnen zweier oder dreier Jahre
sowieso, und ausweislich des BILD-Berichtes waren die persönlichen
Lebensumstände des Matthias Lang so miserabel, dass er nach einer Haft
garantiert nicht schlechter da gestanden hätte.

Wieder sülzt der Irre dummes Zeug daher.
Unstreitig verändert sich die Welt in 2-3 Jahren. Nur durchlebt man in Freiheit
diese Zeit und passt sich an. Im Knast lebt man in einer anderen Welt und völlig
abgeschottet von jeglicher Veränderung. Die Behauptung, dass sich Matthias oder
überhaupt Rechtsbrecher sich nicht schlechter stehen würden nach der Haft, ist
an Unwissenheit und Dummheit wohl nicht mehr zu übertreffen.

Zitat Sobottka:

Ich habe auch schon eine 1:1-Kopie des BILD
Berichtes gemacht, weil BILD solche Sachen gelegentlich irgendwann
verschwinden lässt, werde sie auch einstellen und auch eine Kopie dieses
Artikels unter

Soll der Irre doch aufheben, abspeichern und
sichern, was er will. Er hat ja nicht besseres zu tun. Er redet sowieso nur noch
alleine über diese unwichtige Angelegenheit.

Zitat Sobottka:

Ich halte den sogenannten „Abschiedsbrief“, der
rund einen Monat nach dem Tode des Matthias Lang erstmals erwähnt wird, und
das in der BILD, für ein Machwerk des Staatsschutzes.

Kann der wahnhaft Gestörte seine Aussage belegen
oder ist das wieder eine von seinen Wahnvorstellungen?

Veröffentlicht in:

Winfried Sobottka zum Fall Matthias
Lang

on at 15:58 Kommentare sind deaktiviert

Tags: Anarchisten, Anarchisten-Boulevard, Anklageschrift,
Das_Gewissen, Dr. Plandor, freegermany, Gewalt, Landgericht
Dortmund, LWL-Klinik Dortmund, Nadine O., NPD, Oberlandesgericht Hamm, Pädophilie, Psychiatrie, Satanisten, Saugrausch, Sexualaufklärung, Sexualschema, Sobottka, Sobottka Anarchie, SS-Satanisten, United
Anarchists, Winfried Sobottka

Winfried Sobottka und sein Telefonat
mit RA Dost II

Hier der Rücklauf meiner Mail, an das
Anwaltsbüro Dost:

Ihre Nachricht an Rechtsanwalt Dost‏

Von:

[email-masked]

Gesendet:

Donnerstag, 19. November 2009 00:22:17

An:

xxxxxx

____________________________________________________________

Vielen Dank für Ihre E-Mail über unser Kontaktformular.

Zusammenfassung:

———————————————————————–

Name: xxxxxx
E-Mail-Adresse: xxxxxx

Mitteilung:

Sehr geehrte Damen und Herren,

könnten Sie mir bitte mitteilen, wieso Herr RA Ulrich Dost sich erdreistet,
Angaben über seine Mandanten gegenüber wildfremden Menschen zu machen?

Ich zitiere aus folgenden Beitrag im Internet:

http://anarchistenboulevard.wordpress.com/2009/11/18/rechtsanwalt-ulrich-dost-uber-matthias-lang-jva-plotzensee-jva-tegel-jva-brandenburg-und-schulervz/

Zitate:

Interviewer: „Winfried Sobottka, Sie haben heute
ein längeres Telefonat mit Rechtsanwalt Ulrich Dost geführt, was wissen Sie nun
mehr?“

Nach Angaben des Ulrich Dost war Matthias Lang sehr optimistisch, die
„Chemie“ zwischen Matthias Lang und Ulrich Dost habe bestens gestimmt, und an
jenem Dienstag habe Dost dem Matthias Lang auch seine auf Freispruch zielende
Strategie erklärt.

Im Übrigen stimme es nach den Angaben des Ulrich Dost auch nicht, dass
Matthias in der Haft isoliert gewesen sei. Er habe seine Zelle tagsüber
jederzeit zum Flurgang verlassen können und habe sich dort auch mit anderen
U-Häftlingen bestens verstanden. Die übrigen U-Häftlinge seien
verständlicherweise Berliner gewesen, und Matthias habe dem Ulrich Dost erzählt,
sie hätten ihm schon versprochen, ihm nach der Haft einmal Berlin zu zeigen,
damit er auch einmal eine „richtige Stadt“ sehen würde.

Rechtsanwalt Dost hat den Matthias Lang insgesamt dreimal während der Haft
besucht, und hat niemals auch nur den geringsten Hinweis darauf gewinnen können,
dass Matthias mit seiner Lage nicht fertig würde, ganz im Gegenteil: Er sei gut
gelaunt und optimistisch gewesen.“

Interviewer: „Mit einem Telefonat brachten Sie den Rechtsanwalt Ulrich Dost
dazu, Ihnen Dinge zu offenbaren, die bisher nirgendwo nachzulesen waren?“

Winfried Sobottka:
“Ja, das ist wirklich sehr erstaunlich, denn ohne jeden Zweifel hätte
Rechtsanwalt Ulrich Dost jedem Journalisten, der ihn danach gefragt hätte, genau
das Selbe gesagt wie mir.“

Rechtsanwalt Ulrich Dost kennt natürlich die Stellungnahmen, die Matthias
Lang psychische Störungen attestieren, durfte mir aber keine Einzelheiten sagen.
Er sagte mir allerdings, dass Matthias Lang Probleme hinsichtlich seiner
Lebensorganisation gehabt habe, dass Matthias Lang ihm die zugrunde liegenden
Tatsachen auch in vollem Umfange bestätigt habe, und dass eine betreuende Hilfe
demnach tatsächlich angezeigt gewesen sei.

Man könne also nicht von einem Schmierengutachten ausgehen, dem die Substanz
fehle. Auf meine Frage, ob Matthias Lang irgendwelche Selbstzerstörungstendenzen
gezeigt habe, manche Leute ritzen sich z.B. dauernd mit einem Messer oder
ähnliches, sagte Rechtsanwalt Ulrich Dost klipp und klar, dass es absolut nichts
mit dieser Tendenz gegeben habe und dass das auch im Gutachten ausdrücklich
erklärt worden sei, ebenso wie das Fehlen eines jeden Hinweises auf
Suizidgefahr.“

Interviewer: “Was weiß Rechtsanwalt Ulrich Dost über die Todesumstände?“

Winfried Sobottka:
“Als ich ihm die Frage stellte, antwortete er sarkastisch, er wisse gar nichts,
vielleicht lebe Matthias Lang ja sogar noch, die Behörden hätten ihn bisher
immer noch nicht über anderes informiert.“

Interviewer: „Was sagt Rechtsanwalt Ulrich Dost zu dem Ihrerseits erhobenen
Mordvorwurf?“

Winfried Sobottka:
„Einen Selbstmord kann er sich nicht vorstellen, für einen Mord fehlen ihm
Fakten, was kein Wunder ist, da er ja keine Fakten hinsichtlich der
Todesumstände hat.“

Interviewer: “Was sagt Rechtsanwalt Ulrich Dost zu SchülerVZ?“

Winfried Sobottka: “Er
hält die Geschäftsleitung von SchülerVZ, vorsichtig ausgedrückt, für
phantasielos und geistig unbeweglich. Er ist aufgrund nachvollziehbarer Gründe
der Überzeugung, dass Matthias Lang als Mitarbeiter von SchülerVZ sein Geld wert
gewesen wäre, dass es im Sinne beider Seiten das Beste gewesen wäre, sich in
solcher Weise entgegenzukommen. Rechtsanwalt Ulrich Dost ließ mich auch wissen,
dass sich in der letzten Woche der Datenschutzbeauftragte bei ihm erkundigt
habe, und ergänzte, dass Strafgelder in Höhe von 300.000 Euro nicht unüblich
seien.“

Interviewer: „Was sagt Rechtsanwalt Ulrich Dost zur Lage der JVA in
Berlin?“

Winfried sobottka:
„Dass die Haftbedingungen in Teilen nach internationalen Konventionen als Folter
einzuordnen sind, etwa zu kleine Zellen in Tegel, oder auch praktizierte
Kerkerhaft, bei der Häftlinge am Boden liegend in Ketten gelegt sind, dabei auf
einer Wärmmatte liegen. Dabei komme es vor, dass sadistische Vollzugsbeamte die
Häftlinge zusätzlich dursten ließen, um sie zu quälen.“

Indiskreter kann sich wohl kein Rechtsanwalt verhalten. Die Beschreibung der
Haftbedingungen dürfte wohl auch nicht der Wahrheit entsprechen.

Aus meiner Sicht ist das wohl ein Fall für die Anwaltskammer. Ich sehe mich
in der Verpflichtung, solches Verhalten offenkundig zu machen.

Die vollständige Adresse des Schreibers lautet:

Winfried Sobottka
Karl-Haarmann-Str.
75
44536 Lünen

Mit freundlichen Grüßen

Veröffentlicht in:

Winfried Sobottka zum Fall Matthias
Lang

on 20. November 2009 at 17:32 Kommentare sind
deaktiviert
Tags: Anarchisten, Anarchisten-Boulevard, Anklageschrift,
Das_Gewissen, Dr. Plandor, freegermany, Gewalt, Landgericht
Dortmund, LWL-Klinik Dortmund, Nadine O., NPD, Oberlandesgericht Hamm, Pädophilie, Psychiatrie, Satanisten, Saugrausch, Sexualschema, Sobottka, Sobottka Anarchie, SS-Satanisten, United
Anarchists, Winfried Sobottka

Winfried Sobottka und sein Telefonat
mit RA Dost I

Der Fall Matthias L. dürfte allen bekannt sein,
denn er ging ja reichlich durch die Medien, wodurch der wahnhaft Gestörte sich
berufen fühlte, da mitzumischen. Ich werde auch nicht auf seine wirren
Mordtheorien eingehen.  Mir liegt es fern den kompletten Fall
wieder aufzurollen. Eine sachliche und kurze Zusammenfassung gibt es
hier:

Interessant ist vielmehr ein Telefonat des geistig
Verwirrten mit dem Rechtsanwalt Dost, welches er veröffentlichte. Hier
nachzulesen:

oder hier

Nun zu dem Telefonat:

Rechtsanwalt Ulrich Dost über Matthias Lang
Erlangen, JVA Plötzensee, JVA Tegel, JVA Brandenburg und SchülerVz
In
Uncategorized on November 18, 2009 at 9:52
http://wp.me/pzW3K-B8

Interviewer: „Winfried Sobottka, Sie haben heute
ein längeres Telefonat mit Rechtsanwalt Ulrich Dost geführt, was wissen Sie
nun mehr?“

Winfried Sobottka:
„Wie die Haftbedingungen bis zu dem Zeitpunkt waren, an dem Rechtsanwalt
Ulrich Dost den Matthias Lang zum letzten Mal gesehen hatte, das war nach
Erinnerung des Ulrich Dost der Dienstag vor Samstag dem 31. Oktober, an dem
Matthias verstarb, also am 27. Oktober 2009. Nach Angaben des Ulrich Dost war
Matthias Lang sehr optimistisch, die „Chemie“ zwischen Matthias Lang und
Ulrich Dost habe bestens gestimmt, und an jenem Dienstag habe Dost dem
Matthias Lang auch seine auf Freispruch zielende Strategie
erklärt.

Im Übrigen stimme es nach den Angaben des Ulrich Dost auch nicht, dass
Matthias in der Haft isoliert gewesen sei. Er habe seine Zelle tagsüber
jederzeit zum Flurgang verlassen können und habe sich dort auch mit anderen
U-Häftlingen bestens verstanden. Die übrigen U-Häftlinge seien
verständlicherweise Berliner gewesen, und Matthias habe dem Ulrich Dost
erzählt, sie hätten ihm schon versprochen, ihm nach der Haft einmal Berlin zu
zeigen, damit er auch einmal eine „richtige Stadt“ sehen würde.

Rechtsanwalt Dost hat den Matthias Lang insgesamt dreimal während der Haft
besucht, und hat niemals auch nur den geringsten Hinweis darauf gewinnen
können, dass Matthias mit seiner Lage nicht fertig würde, ganz im Gegenteil:
Er sei gut gelaunt und optimistisch gewesen.“

Interviewer: „Das steht zum Teil in erheblichem Widerspruch zu dem, was die
Berliner Zeitung zunächst schrieb?“

Winfried Sobottka:
„Recherchen haben ergeben, dass die Berliner Zeitung die Quellen für
Behauptungen, Matthias Lang sei 23 Stunden am Tage eingesperrt gewesen, nicht
wasserdicht geprüft hatte. Die Berliner Zeitung hatte sich sich diese
Behauptungen allerdings auch nicht als Tatsachenbehauptungen zu eigen gemacht.
Solche Sachen machen Journalisten gelegentlich, um etwa schweigsame Politiker
aus der Reserve zu locken. Dann reicht es ihnen, dass sie sagen können: „Da
war einer, der hat das gesagt.“

Das darf man Journalisten nicht übel nehmen, denn was sollen sie sonst tun,
wenn sie anders keine Informationen bekommen? Vermutlich lernen sie solche
Tricks schon in der Ausbildung. Es dient in entsprechenden Fällen eindeutig
der öffentlichen Information, wenn sie anschließend auch die Gegendarstellung
publizieren. Wie die Berliner Zeitung es ja auch getan hat, als Gisela von der
Aue sich beeilte zu erklären, Matthias sei nicht den ganzen Tag eingesperrt
gewesen und habe sogar außerhalb der Zelle arbeiten können.“

Interviewer: „Mit einem Telefonat brachten Sie den Rechtsanwalt
Ulrich Dost dazu, Ihnen Dinge zu offenbaren, die bisher nirgendwo nachzulesen
waren?“

Winfried Sobottka:
“Ja, das ist wirklich sehr erstaunlich, denn ohne jeden Zweifel hätte
Rechtsanwalt Ulrich Dost jedem Journalisten, der ihn danach gefragt hätte,
genau das Selbe gesagt wie mir.“

Interviewer: „Worauf führen
Sie es zurück, dass diese Dinge nicht überall zu lesen waren / sind? Warum hat
Gisela von der Aue diese Dinge nicht sofort erklärt?“

Winfried Sobottka:
„Für die Justiz ist es ein doppelt heißes Eisen: Dass er in der Haft bester
Laune und optimistisch war, spricht ganz und gar nicht für Suizid.
Andererseits wäre es gefährlich gewesen, das Bild eines verzweifelten Matthias
Lang wahrheitswidrig an die Wand zu malen, weil das, einmal aufgeflogen, den
Mordverdacht selbst in naiven Menschen hätte aufkommen lassen. Ich kann nur
feststellen, dass die Medien offenbar kein Interesse daran hatten,
Mordverdacht aufkommen zu lassen oder ihn zu verstärken. Sie haben den
angeblichen Selbstmord stets als Tatsache behandelt.“

Interviewer: “Es wird behauptet, Matthias Lang sei psychisch gestört
gewesen, offenbar wird das zur Begründung des Suizides herangezogen?“

Winfried Sobottka:
“Matthias Lang fehlten nach allem, was ich über ihn weiß, Liebe und soziale
Zuwendung. Letzteres ist übrigens wohl auch ein Grund dafür, dass er sowohl in
der ersten U-Haft wegen Cannabis-Besitzes als auch nun in der zweiten U-Haft
recht gute Laune hatte: In der U-Haft sind die Leute einfach Mensch, man sitzt
in einem Boot und keiner fühlt sich gern allein. Man kommt sich menschlich
recht nahe und versteht sich prächtig. Ich selbst habe einmal eine Nacht mit
einem mehrfachen Mörder und mehrfach sehr brutalem Schläger im
Polizeigewahrsam verbracht. Er hatte Oberarme wie ich Oberschenkel, er war
keine Sekunde anders als freundlich und aufgeschlossen. Ich schlief in der
Nacht völlig ruhig wie ein Murmeltier.

Rechtsanwalt Ulrich Dost kennt natürlich die Stellungnahmen, die
Matthias Lang psychische Störungen attestieren, durfte mir aber keine
Einzelheiten sagen. Er sagte mir allerdings, dass Matthias Lang Probleme
hinsichtlich seiner Lebensorganisation gehabt habe, dass Matthias Lang ihm die
zugrunde liegenden Tatsachen auch in vollem Umfange bestätigt habe, und dass
eine betreuende Hilfe demnach tatsächlich angezeigt gewesen
sei.

Man könne also nicht von einem Schmierengutachten
ausgehen, dem die Substanz fehle. Auf meine Frage, ob Matthias Lang
irgendwelche Selbstzerstörungstendenzen gezeigt habe, manche Leute ritzen sich
z.B. dauernd mit einem Messer oder ähnliches, sagte Rechtsanwalt
Ulrich Dost klipp und klar, dass es absolut nichts mit dieser Tendenz gegeben
habe und dass das auch im Gutachten ausdrücklich erklärt worden sei, ebenso
wie das Fehlen eines jeden Hinweises auf Suizidgefahr.“

Interviewer: „Das hört sich nicht so an, als würden Sie von einem
Selbstmord ausgehen?“

Winfried Sobottka:
„Ich gehe von Mord aus.“

Interviewer: “Was weiß Rechtsanwalt Ulrich Dost über die
Todesumstände?“

Winfried Sobottka:
“Als ich ihm die Frage stellte, antwortete er sarkastisch, er wisse
gar nichts, vielleicht lebe Matthias Lang ja sogar noch, die Behörden hätten
ihn bisher immer noch nicht über anderes
informiert.“

Interviewer: „Keine besonders offene
Informationspolitik der Behörden?“

Winfried Sobottka:
“Offenbar wäre es von Vorteil, wenn irgendwer bei der Berliner Zeitung anriefe
und sagte, er habe es mitbekommen, dass Matthias Lang ermordet worden sei. Das
müsste die Berliner Zeitung dann schreiben, und dann würde Gisela von der Aue
sich zumindest wieder um einen Millimeter bewegen.“

Interviewer: „Was sagt Rechtsanwalt Ulrich Dost zu dem Ihrerseits erhobenen
Mordvorwurf?“

Winfried Sobottka:
„Einen Selbstmord kann er sich nicht vorstellen, für einen Mord fehlen
ihm Fakten, was kein Wunder ist, da er ja keine Fakten hinsichtlich der
Todesumstände hat.“

Interviewer: “Was sagt Rechtsanwalt Ulrich Dost zu SchülerVZ?“

Winfried Sobottka:
“Er hält die Geschäftsleitung von SchülerVZ, vorsichtig ausgedrückt,
für phantasielos und geistig unbeweglich. Er ist aufgrund
nachvollziehbarer Gründe der Überzeugung, dass Matthias Lang als
Mitarbeiter von SchülerVZ sein Geld wert gewesen wäre, dass es im Sinne beider
Seiten das Beste gewesen wäre, sich in solcher Weise
entgegenzukommen. Rechtsanwalt Ulrich Dost ließ mich auch wissen, dass
sich in der letzten Woche der Datenschutzbeauftragte bei ihm erkundigt habe,
und ergänzte, dass Strafgelder in Höhe von 300.000 Euro nicht unüblich
seien. “

Interviewer: „Was sagt Rechtsanwalt Ulrich Dost zur Lage der JVA in
Berlin?“

Winfried sobottka:
„Dass die Haftbedingungen in Teilen nach internationalen Konventionen
als Folter einzuordnen sind, etwa zu kleine Zellen in Tegel, oder auch
praktizierte Kerkerhaft, bei der Häftlinge am Boden liegend in Ketten gelegt
sind, dabei auf einer Wärmmatte liegen. Dabei komme es vor, dass sadistische
Vollzugsbeamte die Häftlinge zusätzlich dursten ließen, um sie zu quälen.“

Interviewer: „Knast in Deutschland bedeutet nicht 5-Sterne Hotel, wie
„Bild“ es immer wieder behauptet?“

Winfried Sobottka:
„Wer so etwas behauptet, den sollte man einmal für zwei Wochen in den 5
Sterne-Urlaub in die JVA-Tegel oder die JVA-Brandenburg schicken, dann wird er
vom „Urlaub“ wohl genug haben, wie man ja auch im Internet nachlesen
kann.“

Gibt ein Rechtsanwalt Interna preis, mag man es
evtl. seiner Naivität zurechnen, aber die Verschwiegenheitspflicht zu brechen
verstößt gegen Recht und Gesetz.

Einerseits hat er über ein noch offenes Verfahren
geplaudert, andererseits in Details über psychische Probleme seines toten
Mandanten gesprochen, zudem Behauptungen zum Strafvollzug aufgestellt, deren
Wahrheitsgehalt eher zweifelhaft ist – und das gegenüber einem Typen, den er
überhaupt nicht kennt und am Telefon.

Dazu kommen dann noch Einblicke in psychiatrische
Gutachten des Mandanten sowie als Krönung die indirekte Unterstützung der wirren
Ansichten des wahnhaft Gestörten.

§ 2 BORA

§ 2 Verschwiegenheit
(1) Der Rechtsanwalt ist zur Verschwiegenheit
berechtigt und verpflichtet.
(2) Das Recht und die Pflicht zur
Verschwiegenheit beziehen sich auf alles, was ihm in Ausübung
seines Berufes bekannt geworden ist, und bestehen nach Beendigung des Mandats
fort.
(3) Die Pflicht zur Verschwiegenheit gilt nicht, soweit diese
Berufsordnung oder andere Rechtsvorschriften Ausnahmen zulassen oder die
Durchsetzung oder Abwehr von Ansprüchen aus dem Mandatsverhältnis oder die
Verteidigung des Rechtsanwalts in eigener Sache die Offenbarung erfordern.

Hier nachzulesen:

§ 203 StGB Verletzung von
Privatgeheimnissen

(1) Wer unbefugt ein fremdes Geheimnis, namentlich
ein zum persönlichen Lebensbereich gehörendes Geheimnis oder ein Betriebs- oder
Geschäftsgeheimnis, offenbart, das ihm als

3 Rechtsanwalt, Patentanwalt, Notar, Verteidiger in
einem gesetzlich geordneten Verfahren, Wirtschaftsprüfer, vereidigtem
Buchprüfer, Steuerberater, Steuerbevollmächtigten oder Organ oder Mitglied eines
Organs einer Rechtsanwalts-, Patentanwalts-, Wirtschaftsprüfungs-, Buchprüfungs-
oder Steuerberatungsgesellschaft,

anvertraut worden oder sonst bekanntgeworden ist,
wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft.

Hier nachzulesen:

Der Beitrag eines redlichen Anwaltes:

Richtig ist aber, dass sich ein Anwalt sogar
strafbar machen würde, wenn er nicht größte Sorgfalt darauf verwendet,
alle (!) ihm anvertrauten Informationen in jeder Situation
streng geheim zu halten und nur mit Genehmigung des Mandanten weiter zu
geben.

Nachzulesen hier:

Veröffentlicht in:

Winfried Sobottka zum Fall Matthias
Lang

on at 15:15 Kommentare sind deaktiviert

Tags: Anarchisten, Anarchisten-Boulevard, Anklageschrift,
das „Sexualschema“ und der „Saugrausch“., Das_Gewissen, Dr. Plandor, freegermany, Gewalt, Landgericht
Dortmund, LWL-Klinik Dortmund, Nadine O., NPD, Oberlandesgericht Hamm, Pädophilie, Psychiatrie, Satanisten, Saugrausch, Sexualschema, Sobottka, Sobottka Anarchie, SS-Satanisten, United
Anarchists, Vorwort, wie alles begann, Winfried Sobottka, Winfried Sobottka
stellt sich vor, Winfried Sobottka
und das Landgericht Dortmund, Winfried Sobottka
und das Oberlandesgericht Hamm, Winfried Sobottka
und das Urteil, Winfried Sobottka
und die LWL-Klinik Dortmund, Winfried Sobottka
und die Psychiatrie, Winfried Sobottka
und sein Pflichtverteidiger Dr. Plandor, Winfried Sobottka
und sein Sexualschema, Winfried Sobottka
und seine Anklageschrift I, Winfried Sobottka
und seine Anklageschriften I und II, Winfried
Sobottka zu Gewalt,
Winfried Sobottka
zu seinen imaginären Anarchisten, Winfried Sobottka
zum Mordfall Nadine, Winfried
Sobottka zur NPD, Winfried Sobottka
zur Pädophilie, Winfried Sobottka: Zu seinen
irrsinnigen Anarchisten-Boulevard-Themen, Winfried Sobottka: Zu seinen
irrsinnigen Tagesthemen bei freegermany, Winfried Sobottkas wirrste Schreiben bzw. Postings I

Dezember 2009

M

D

M

D

F

S

S

« Nov

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

Kategorien:

Gästebuch

Winfried
Sobottka aus der
Sicht anderer Foren und Blogs

Winfried
Sobottka stellt sich
vor

Winfried
Sobottka und das
Urteil

Winfried
Sobottka und die
LWL-Klinik Dortmund

Winfried
Sobottka und die
Psychiatrie

Winfried
Sobottka und sein
Pflichtverteidiger Dr. Plandor

Winfried
Sobottka und sein
Sexualschema

Winfried
Sobottka und seine
Anklageschriften I und II

Winfried
Sobottka
Verschiedenes

Winfried
Sobottka zu
Gewalt

Winfried
Sobottka zu seinen
imaginären Anarchisten

Winfried
Sobottka zum Fall
Matthias Lang

Winfried
Sobottka zum Mordfall
Nadine O.

Winfried
Sobottka zur NPD

Winfried
Sobottka zur
Pädophilie

Winfried
Sobottka: Zu seinen
irrsinnigen Anarchisten-Boulevard-Themen

Winfried
Sobottka: Zu seinen
irrsinnigen Tagesthemen bei freegermany

Winfried
Sobottkas wirre Korrespondenz mit der Justiz

Winfried
Sobottkas wirrste Schreiben bzw. Postings

Archive:

Dezember 2009

November 2009

Oktober 2009

September 2009

August 2009

Linkliste

WordPress.com

WordPress.org

Get a free
blog at WordPress.com |
RSS 2.0 | Kommentare RSS 2.0 | Theme: Quentin.