Dies
ist der Cache von Google von http://sobottka.wordpress.com/2009/10/15/.
Es handelt sich dabei um ein Abbild der Seite, wie diese am 21. Nov. 2009
21:15:02 GMT angezeigt wurde. Die aktuelle Seite sieht
mittlerweile eventuell anders aus. Weitere
Informationen

Nur-Text-Version

Diese Suchbegriffe sind markiert: sobottka wordpress com

Winfried Sobottka, Einblicke in einen
kranken Geist

Hier geht es um einen gesetzeslosen
Möchtegernanarchisten

Winfried Sobottka, das „Sexualschema“
und der „Saugrausch“. I

Zitat Sobottka:

Grundschema des
natürlichen Sexualverhaltens und Belege für die Richtigkeit der Inhalte
hier

Naja, über die Richtigkeit braucht man
nicht zu diskutieren, wie nachstehend erläutert.

Zitat Sobottka:

Hier noch einmal das
Grundschema in Kürze:

Alleine hiermit bestätigt Sobottka, dass er nur
Irrsinn von sich gibt, weil es keinen schematisierten Sex gibt. Gut, Sobottka kannte nur eine
Frau und kennt daher die Bedürfnisse anderer Frauen nicht.

Zitat Sobottka:

1. Nur die
Frau kann instinktiv erkennen, ob ein Mann und sie zusammenpassen. Ist
ihr Herz frei, begegnet ihr ein Mann, der innerlich frei ist und passt, dann
verliebt sie sich in ihn.

Wo Sobottka diese „Weisheit“
her hat steht in den Sternen. Wenn Sobottka wahnhaft gestört
ist, trifft das durchaus nicht auf alle Männer zu. Selbst wenn Sobottka es nicht gefällt,
auch Männer müssen erkennen, ob eine Frau zu ihnen passt.

Grade Sobottkas Ex hat sehr spät erkannt,
auf welch trübe Tasse sie sich einließ.

Zitat Sobottka:

2. Indem
sie ihm signalisiert, dass sie ihn als passend erkannt hat und ihn haben will,
verliebt er sich in sie – das geschieht am einfachsten und sichersten mit
einem kurzen, aber tiefen Blick in die Augen.

Das klingt sehr nach Liebe auf den ersten
Blick. Sowas wirkt schon sehr klischeehaft und kann böse in die Hose gehen.
Anscheinend kennt Sobottka Frauen überhaupt
nicht, denn es gibt sehr viele, welche „erobert“ werden wollen. Da Sobottka alle Frauen
hinterherlaufen, braucht er sich auch keine Mühe zu geben. Ein Blick genügt und
sie hat ihn.

Zitat Sobottka:

3. Von da
an folgt er ihr gern dorthin, wo sie ihn haben will, Naturfrauen machen sofort
alles klar!

Das klingt eher nach Sklaverei. Woher Sobottka das Wissen über das
Verhalten von Naturfrauen hat, mag er mal belegen, denn persönlich kennen
tut er keine.

Zitat Sobottka:

4. In ihrem
vorbereiteten Liebesnest verführt sie den Mann, bringt ihn zum Saugrausch,
erfüllt dabei ihren sexuellen Selbstbehauptungstrieb (stellt sicher, dass der
Mann sie liebt und nur noch sie sexuell begehrt), erfüllt zugleich den
sexuellen Unterwerfungstrieb des Mannes (der den Mann treibt, eine Frau lieben
und für sie dasein zu wollen).

Der Traum eines Unbefriedigten.  Ein
kurzer aber tiefer Blick in die Augen und ab ins vorbereitete
Liebesnest.
Spätestens hier müsste Sobottka doch merken, dass
er nur Unsinn schreibt. Diesmal der Unterwerfungstrieb des Mannes. Einer spinnt
immer.

Zitat Sobottka:

5.
Anschließend darf der Mann den Kopulationsakt ausüben, das tut er so, dass die
Frau dabei zum Orgasmus kommt, während es für ihn selbst lustlos ist. Dabei
erfüllt er seinen sexuellen Selbstbehauptungstrieb  (stellt sicher, dass
die Frau ihn liebt und nur noch ihn sexuell begehrt), erfüllt zugleich
den sexuellen Unterwerfunsgtrieb der Frau (der die Frau treibt, einen Mann
lieben und für ihn dasein zu wollen).

Soso, der Mann übt den
Kopulationsakt so aus, dass die Frau zum Orgasmus kommt und er selber lustlos
bleibt. Hier stellt sich wirklich die Frage, von wem die Partnerin von Sobottka die Kinder bekam,
wenn er selber nur lustlos herumstocherte. Das nennt Sobottka Sexualaufklärung.

Zitat Sobottka:

Folgende Frage findet sich
als zweiter Kommentar zu meinem ersten Beitrag in diesem
Blog:

# maggy89
# 2009-01-20 @
22:44:50

mich würde mal
interessieren, woher sie dieses wissen haben?
****************

Zunächst will ich
vorausschicken, dass ich auch auf anderen Feldern überdurchschnittliche
analytische Fähigkeiten bewiesen habe und mit dem Umgang mit
wissenschaftlichen Methoden aufgrund eines Hochschulstudiums vertraut
bin:

Natürlich bin ich nicht dumm
– aber auch kein Genie. Meine überdurchschnittlichen analytischen Fähigkeiten
bauen vor allem darauf, alles solange infrage zu stellen, bis mir ein
Zusammenhang absolut eindeutig klar ist.

Jetzt geht es aber richtig los. Sobottka und
überdurchschnittliche analytische Fähigkeiten? Da lachen ja die Hühner.

Sobottka lebt in einer
irrealen und virtuellen Welt. Er kann noch nicht einmal analysieren, warum er
aus allen Foren rausflog, denn sonst könnte er was daran ändern. Dieser
„Analytiker“ hält sich für Messias, V.i.S.d.P.-Journalist, Prof. Dr. jur.,
Sprecher imaginärer Anarchisten, König der Hacker usw. usf. Das hält keiner
Analyse stand. Er kann anhand der Physiognomie auf der Straße
Anarchisten von seinen sogenannten SS-Satanisten unterscheiden. Er glaubt
anhand von nackten Zahlen in den Statistiken seiner Seiten erkennen zu können,
ob Freund oder Feind da anklickt. Er glaubt, wenn dort Leute aus Vietnam oder
Süd-Korea anklicken, dass diese sich für seinen Müll interessieren. Vielleicht
sollte er hier mal analysieren:

http://www.proxy4free.com/index.html

Die Statistik von one.com spinnt völlig.
Aus 120 Hits in kürzester Zeit vom selben Server (das Gerät in Korea wechselt
die IP nicht  )
3 Visits mit 399 Hits zu machen, kann wohl nicht so ganz hinkommen
…

Sein Hochschulstudium dient auch nur noch
der Prahlerei. Es nicht nicht mal mehr soviel vorhanden, dass es ausreicht,
Eigenwerbung zu betreiben. Hunderte unübersichtliche und mit Links überladene
Seiten, holen keinen hinterm Ofen vor.

Von Intelligenz ist bei Sobottka auch nicht die
Rede, sondern von wahnhaften Störungen. Nicht mal das kann er unterscheiden bzw.
analysieren.

Zitat Sobottka:

Nun meine Antwort auf die
Frage von maggy89:

Zum einen
lässt es sich logisch deduktiv aus meinen persönlichen Erfahrungen herleiten,
ich habe den Saugrausch wie den Ejakulationsrausch selbst erlebt, Orgasmen
selbst erleben lassen. Ich konnte auch registrieren, welche starke innere
Wirkung das auf meine Einstellungen und die Einstellungen der Frauen
hatte.

Erstmal mag Sobottka erläutern, was er
unter Saugrausch versteht. Nirgendwo ist hier ersichtlich, dass Sobottka aus eigenen
Erfahrungen spricht, denn alles was er schreibt, ist nur wirr und unbelegt.
Seine starke innere Wirkung zu seiner Einstellung zu Frauen hat wohl seine Ex
bewirkt, welche ihm gehörig in den Hintern getreten hat. Naja vielleicht war er
damals noch nicht dem Saug- sowie Ejakulationsrausch erlegen. Dafür darf er
heute die Karnickel seiner Nachbarin mit seinem Saugrausch beglücken.

Zitat Sobottka:

Zweitens
habe ich gelegentlich selbst Texte in die Hände bekommen, in verschiedenen
Situationen von verschiedenen Seiten, die die Grundlage
erläutern.

Dann mag Sobottka endlich mal seine
Quellen bzgl. des Saugrausches auf den Tisch legen. Das tut er aber nicht, weil
das alles seinem phantasievollen „analytischem“ Denken entsprungen
ist.

Zitat Sobottka:

Drittens sind diese Dinge in Form
von Wünschen in uns angelegt, so dass der Spruch „Wer Gott (=die Wahrheit über
die Schöpfung und die eigene Natur) wirklich sucht, der findet ihn in sich
selbst“ durchaus zutreffend ist. Ich muss dazu bemerken, dass diese
Erkenntnismöglichkeit uns durch anerzogene Verklemmtheiten und Irrtümer
erschwert ist und wird: Durch den allgemein zumindest oberflächlich bekannten
SM-SEX, bei dem Bestandteile des natürlichen Sexualverhaltens mit perversen
Praktiken vermischt werden, bei dem aber auch natürliche sexuelle Handlungen
zum Teil pervers abgewandelt werden, haben wir oft Probleme, in uns angelegte
Wünsche als „gesund“ zu akzeptieren. Das ging mir jahrelang auch so, weshalb
ich den Frauen nie sagte, was ich wirklich wollte: Im ersten Akt unterwirft
der Mann der Frau seine Emotionen – und ich war immer schon jemand, der keine
Unterwerfungsbereitschaft in dem Sinne hatte, dass er sich unterordnen wollte.
Erst später begriff ich, dass das Gleichgewicht durch den zweiten Akt ja
wieder hergestellt
wird.

Jetzt
bringt er auch noch Gott ins Spiel. Bei seinen gotteslästerlichen Verhalten
der blanke Hohn. In sich selbst sollte Sobottka aber dennoch mal
gehen. Was Sobottka unter
SM-Sex versteht und warum er dies als pervers ansieht, mag er mal in seinem
Sexualschema näher erläutern. Zudem beweist er mit der Aussage, dass im
Bett etwas pervers sei wieder, dass er, was Sex betrifft, vollkommen ungetrübt
jeglichen Wissens ist. ER sollte sich das mal hinter seine Ohren
schreiben:

Im Bett ist alles erlaubt, was
gefällt und nicht pervers

Es benötigt sicher kein Mensch die
überflüssigen Vorschriften eines Sobottkas. Wenn Menschen Fesselspielchen oder
sonstwas vorziehen, ist es durchaus deren Angelegenheit und Sobottka hat nicht das
Recht, diese als pervers zu bezeichnen. Was Sobottka mit
Unterwerfungsbereitschaft will, ist auch unklar. Im Bett gibt es allenfalls
aktives und passives Verhalten, was aber mit Unterwerfung nichts zu tun
hat.

Zitat Sobottka:

Viertens habe ich etwa ein Jahr lang
ein kostenloses Sorgen- und Beratungstelefon in Sachen Sex und Partnerschaft
betrieben, das ich regelmäßig mit mehreren Anzeigen in einem
Ruhrgebiets-Magazin (Prinz) bewarb.

Ich habe also tatsächlich
mit hunderten von Leuten über deren Sexualverhalten reden können, fand immer
wieder die Grundmuster bestätigt.

Spanner Sobottka hat die Leute mal
richtig ausgehorcht. Mal in anderer Leute Schlafzimmer geguckt, weil bei ihm
tote Hose war. Andererseits könnte er mit der Aktion versucht haben, wieder eine
Frau zu finden. Ansonsten erzählt er nur Märchen, denn ein Grundmuster beim Sex
gibt es nicht und wird es niemals geben.

Zitat Sobottka:

Fünftens werden die grundsätzlichen
Dinge auch durch eine Betrachtung dessen bestätigt, was SM-Seiten so
ausspucken. Dort findet man Bilder, Videos und auch „Session“-Beschreibungen
von „Sklaven“, aus denen sich bei nüchterner Sicht der Dinge eine pervertierte
Form des Sexualschemas, eben darauf ausgerichtet, den Sklaven zu binden und
seinen Selbstbehauptungstrieb zu unterdrücken, ableiten
lässt.

Auch hier beweist Sobottka seine völlige
Unkenntnis. Sein angebliches “Wissen“ bezieht dieser Spanner also nur aus
SM-Filmchen usw. welche er sich täglich reinzieht und dabei noch Viren einfängt.
Was
weiß er denn von Dominas und deren Kunden? Nichts. Grade die Klientel von
Dominas lebt in einer Gesellschaftsschicht wovon Huren nur träumen können
und die sich diesem diplomierte Ladenhüter niemals öffnen wird. Zudem hat
eine Domina keine Möglichkeit irendjemand an sich zu binden. Auf dem Gebiet
fällt der Wechsel sehr leicht.

Zitat Sobottka:

Sechstens ergibt sich das Schema auch
aufgrund anthropologischer Überlegungen: Dass Menschen sexuell fixiert werden
können, sich also „rettungslos“ in eine Person verlieben können, auch für
Jahre und Jahrzehnte, ist Allgemeinwissen. Das bedeutet aber schon, dass der
Mensch monogam angelegt ist: Tiere, die nicht monogam leben, verfügen über
einen solchen Mechanismus, der das möglich macht, gar nicht. Eine Eisbärin
könnte anstellen, was sie wollte – der Eisbär würde sich niemals in sie
verlieben, ginge nach der Paarung einfach seinen eigenen
Weg.

Jetzt dreht Sobottka aber wirklich am
Rad mit seinen anthropologischen Überlegungen. Wenn Menschen sexuell fixiert
sind, nennt man das schlicht und einfach hörig. Es wird nur zu
Sobottkas „Allgemeinwissen“ zu zählen sein, dass Hörigkeit noch etwas mit
Verliebtheit zu tun hat. Das kann subjektiv der Eindruck der/des Hörigen
sein, ist aber eher als Krankheit zu bezeichnen. Dass der Mensch monogam
angelegt ist, mag Sobottka noch so oft in
seinem Sexualschema predigen, aber dennoch ist es falsch. Vergleiche mit Tieren
sind nicht nur völlig unangebracht, sondern auch nicht nachvollziehbar. Dafür
sind die Tiergattungen in ihren sexuellen Verhalten viel zu
unterschiedlich.

Zitat Sobottka:

Siebtens: Anthropologische
Überlegungen gehen auch noch weiter: Man muss sich vorstellen, dass der Mensch
Jahrmillionen lang in Sippen lebte, in denen der felsenfeste soziale
Zusammenhalt überlebenswichtig
war.

Hier hat Sobottka eigentlich mal
recht, aber warum überlebt er denn selber? Er ist doch vollständig sozial
isoliert. Was er mit Menschen will, die vor millionen Jahren lebten ist doch
unwesentlich, im Gegensatz zur Gegenwart.

Zitat Sobottka:

Das bedeutet, hätte
irgendeine Frau mit mehreren Männern oder irgendein Mann mit mehreren Frauen
etwas gemacht, so wäre der soziale Zusammenhalt zerrüttet gewesen, wie wir ja
wissen: Aus Eifersucht wird auch heute noch sogar
gemordet!

Hier liegt er doch wieder völlig daneben.
Der Islam duldet sogar mehrere Frauen und das seit Jahrtausenden. Soweit mir
bekannt, sind die Bürger aus moslemischen Ländern noch nicht ausgestorben. Was
Sobottka immer mit seinen
Eifersuchtsmorden will ist auch unerklärlich.  Einem solch
„überdurchschnittlichen Analytiker“ dürfte so ein Fauxpas nicht unterlaufen. Er
mag sich mal Kriminalstatistiken ansehen, bevor er hohl herumschwafelt. Er weiß
ja nicht einmal, an welcher Stelle Morde aus Eifersucht stehen.

Zitat Sobottka:

Da Gesetze nachweislich
nicht reichen, um Treue sicher zu garantieren, musste und muss es also einen
sozialen/sexuellen Klebstoff geben, der die Ehen monogam machte) – und das ist
eben die gegenseitige Bindung, die beiden jedes Interesse nimmt, Sex mit einer
außenstehenden Person zu betreiben.

Was soll denn der Unsinn? Gesetze, um
Treue zu garantieren. Achso, Sobottka will in Anbetracht
seines Schicksales die Frauen per Gesetz dazu zwingen bei ihrem Mann zu bleiben.
Dümmeres vernahm ich noch nie. Der Rest ist eigentlich so blöde, dass es schon
schmerzt darauf zu kommentieren. Sobottka will also den
Menschen nach seinen Gutdünken verändern. Hatten wir das nicht schon einmal im
dritten Reich, mit den blonden und blauäugigen Ariern? Sobottka sollte endlich mal
begreifen, dass es niemals einen „Klebstoff“ geben wird, der zwei Menschen
aneinander bindet. Sobottka sieht sich nicht in
der Lage, einen anderen Menschen als Individuum anzuerkennen, denn sonst würde
er nicht von „Klebstoff“ reden. So wie das klingt, ist er für Hörigkeit und
Unterdrückung. Mit solchen Ansichten bekommt er niemals eine Frau. Man hält
keine Frau mit „Klebstoff“ sondern mit Zuneigung und Akzeptanz.

Zitat Sobottka:

Achtens ist
es klar, dass Naturfrauen nicht so blöd sein durften, sich schwängern zu
lassen, bevor sie den Mann felsenfest an sich gebunden hatten – der weibliche
Akt muss(te) also vor dem Kopulationsakt
stattfinden.

Schieben
wir das in die Schublade „Vermutungen“, weil wieder von Unwissenheit
geprägt.

Zitat Sobottka:

Neuntens wird das auch durch
instinktives Verhalten bestätigt: Die Angst der Frauen vor dem ersten Mal ist
bekannt – weil sie innerlich spüren, dass der Mann ihnen noch nicht gehört!
Hat eine Frau den von ihr geliebten Mann aber vorher zum Saugrausch gebracht,
dann hat sie keine Angst mehr, denn dann gehört ihr der Mann
bereits!

Solch ein Stuss. Eine anständige Frau wird
sich niemals mit einem Mann das erste Mal einlassen, wenn sie nicht sicher
glaubt, dass das Geschehen keine Eintagsfliege ist. Wobei, anders handelnde
Frauen als unanständig zu bezeichnen, wäre auch überheblich. Und schon wieder
der Saugrausch mit dem keiner was anfangen kann.

Zitat Sobottka:

Auch die Männer geben im
Grunde klar zu erkennen was sie zunächst wollen, wenn sie eine Frau sehen, die
sie reizen kann: Sie wollen das „süße Mäuschen am liebsten sofort von Kopf bis
Fuß vernaschen“. Solche Aussagen kommen aus dem tiefsten Innern – und auch der
Mann vernascht nicht mit dem Penis, sondern mit Mund und Nase. Auch kann der
Penis nicht zwischen süß, sauer und salzig
unterscheiden.

Das schieben wir in die Schublade
„Wortklauberei“. Wenn Sobottka nicht weiß, was
„Vernaschen“ bedeutet, ist das sein Problem. Es gibt in der
deutschen Sprache sehr viele solcher Phrasen und das in jeder Sprache,
welche nur im Zusammenhang einen Sinn ergeben und auch nicht wörtlich zu
übersetzen sind. Zumindest hat Sobottka wieder was
geschrieben ob das Sinn macht oder nicht.

Zitat Sobottka:

Zehntens
wird bestätigt auch ein anderes weit verbreitetes Wissen den Ablauf des von
mir vertretenen SEXUALSCHEMA (Googlebegriff): Sex wird von Frauen als weniger
wichtig eingestuft als von Männern, Männer stehen in dem Rufe, immer Sex zu
wollen.

Das mag auf Sobottkas einzige Frau im
Leben zutreffen. Es geht einfach in sein krankes Hirn nicht mehr rein, dass
alle Menschen unterschiedlich sind. Er geht immer nur von sich aus, hat einen
sehr eingeschränkten Blickwinkel und meint nun das geringe Wissen über Frauen,
als Allgemeingültigkeit bzw. Gesetzmäßigkeit predigen zu müssen. Das ist
kein Messias, sondern ein Pharisäer.

Zitat Sobottka:

Das entspricht bei
nüchterner Sicht dem Sexualschema: Die Frau erfüllt erst ihren
Selbstbehauptungstrieb, dabei den Unterwerfungstrieb des Mannes. Das kann sie
nur, wenn der Mann grundsätzlich immer „will“! Die Frau hingegen wird erst
dann richtig scharf auf das Erleben eigener Lust, wenn sie den Mann bereits
lustvoll unterworfen hat. Solange sie das nicht tut, kann sie auch ohne Sex
leben. Nur vor diesen Hintergründen können Frauen erfolgreich den Sexstreik
als Indiviual- wie auch als Kollektivwaffe zur Durchsetzung berechtigter
Interessen einsetzen:

Jetzt geht es aber richtig los. Dem
Menschen ist es gegeben, sich, mit Ausnahme von Sobottka, vernünftig zu
artikulieren. Bei einer vernünftig verlaufenden Ehe braucht die Frau durchaus
nicht solch radikale Mittel, wie Sexentzug anzuwenden. Sie kann auch anders
überzeugen. Gut, auf den engstirnigen Sobottka bezogen, mag es
kein anderes Mittel geben. Sobottka beweist mal wieder,
wes Geistes Kind er ist. Ansonsten wieder dasselbe
ewige hirnlose Gesülze mit Sexualschema, Selbstbehauptungstrieb und
Unterwerfungstrieb.

Zitat Sobottka:

Elftens ist
es von keiner Spezies bekannt, dass Weibchen etwas anderes wollten als die
Männchen – sie sind stets auf einen gemeinsamen Ablauf festgelegt. Das ist für
die Arterhaltung nötig: Welchen Sinn würde es z.B. machen, wenn die Weibchen
sich im Winter paaren wollten, die Männchen aber im Sommer?

In Biologie hat Sobottka auch geschlafen
oder will diese auf den Kopf stellen. Wenn Sobottkas Aussage das Kriterium wäre
warum Tiere nur zu bestimmten Jahreszeiten sich paaren, hätte die Evolution
schon längst dafür gesorgt, dass es passt. Es gibt genügend Lebewesen, die sich
auch ganzjährig paaren. Ansonsten ist es nur eine Klimafrage und nicht die ob
die Weibchen wollen oder nicht. Zumindest ist die Natur klüger als Sobottka. Der Vergleich vom
sexualverhalten von Menschen und Tieren hinkt nicht nur, sondern geht an
Krücken.

Zitat Sobottka:

Und so ist es auch beim
Menschen: Beide wollen im tiefen Grunde das selbe – auch das passt zum
SEXUALSCHEMA, nicht aber zu dem praktizierten
Sexualverhalten!

Genau hier liegt Sobottkas größter Irrtum.
Der Mensch vereinigt sich nicht nur, wie bei den meisten Tieren üblich, nur zur
Vermehrung. Auch im tiefsten Grunde gehen Menschen nicht nur ins Bett, um
ausschließlich Nachwuchs zu erzeugen. Das wird bei Sobottka der Fall gewesen
sein, was seine Partnerin unter anderem veranlasste, ihn auf den Mond zu
schießen.

Zitat Sobottka:

Zwölftens Berichtet Tacitus von
monogamem und sehr moralischem, aber auch sehr liebevollem Sexualverhalten
ursprünglich lebender Germanenstämme vor rund 2000
Jahren:

Soll Sobottka sich doch 2000
Jahre zurückbeamen lassen. Da trifft seine Aussage zu, dass man nur in einer
sozialen Gemeinschaft überleben konnte. Sobottka würde da elendlich
zugrunde gehen, denn eine soziale Hängematte für arbeitsunwillige
Sozialschmarotzer gab es damals noch nicht.

Zitat Sobottka:

Dreizehntens
vermag ich auf Basis des SEXUALSCHEMA (Googlebegriff) jedes praktisch
vorfindbare Sexualverhalten und Partnerschaftsproblem zu erklären – es gibt
kein einziges anderes Modell, mit dem man das könnte – somit ist das
SEXUALSCHEMA nach den Regeln der Wissenschaftstheorie, die darüber bestimmt,
was wissenschaftlich ist, und was nicht, das aktuell gültige und sogar das
einzige Modell der Erklärung menschlichen
Sexualverhaltens.

Jetzt wird er wieder überheblich. Es gibt
nichts, außer Sobottkas Weisheiten. Mit den Regeln der Wissenschaft hat
sein Irrsin nun überhaupt nichts zu tun. Dieses blutrünstige und nach Diktatur
strebende Ungeheuer will also der Menschheit vorschreiben, wie diese sich im
Bett zu verhalten hat. Noch nicht einmal vor dem Schlafzimmer macht der Kranke
halt. So schlimm ist ja nicht einmal Schäuble, den er doch so verachtet. ER wird
wohl sein einzigartiges Modell meist ungläubig belächelt und ignoriert mit ins
Grab nehmen müssen.

Zitat Sobottka:

Hinreichend erklärt? Wenn
jemand Fragen oder sachliche Einwände hat, dann sollten (!) sie in Kommentaren
zum Ausdruck gebracht werden, ich werde darauf gern eingehen. Unsachliche oder
dumme Kommentare haben hier hingegen nichts zu
suchen.

Das ist wieder typisch Sobottka. Einerseits
winseln, dass jemand bei ihm schreibt, aber wehe jemand widerspricht ihm oder
widerlegt seine irrsinnigen Thesen. Er möchte nur auf Leute eingehen, die ihn
wohlgesonnen erhören bzw. ihm zu Füßen liegen. Er ist eben der
Messias.

„Lasset die Schäflein zu mir
kommen.“

So wird es wohl nichts mit Fragen oder
Kommentaren.

Zuletzt an dieser Stelle die dümmsten
Sprüche Sobottkas.

Zitat Sobottka:

von Blog.de gelöscht, weil
es die Mächtigen kaputten Ehen wollen! Denn nur mit einer sozial zerschlagenen
Gesellschaft können die Mächtigen so umspringen, wie sie es
tun!

Hier irrt Sobottka aber ganz gewaltig.
Die Familie ist die kleinste Zelle eines Staates und die Mächtigen würden sich
ins eigene Fleisch schneiden, wenn sie das zerstören würden. Mit dem Zerschlagen
der Gesellschaft wären die Mächtigen nicht mehr mächtig. Zudem hat Sobottka noch nicht
begriffen, dass der Staat Ehe und Familie schützt. Wenn Sobottka seine Ehe
eigenmächtig ruiniert hat, so ist es nicht Angelegenheit des Staates oder
der Mächtigen.

Alles hier Nachzulesen:

*****

Zitat Sobottka:

Es gibt in der Natur kein Vorspiel, sondern zwei
selbstständige Akte:

Mit dem Satz hat Sobottka eindeutig bewiesen,
dass er weder von der Natur noch von den sexuellen Bedürfnissen der Menschen die
geringste Ahnung hat. Selbst Tiere betreiben ein Vorspiel. Sein
Sexualschema ist für den Müll.

Hier nachzulesen:

Veröffentlicht in:

Winfried Sobottka und sein
Sexualschema

on 15. Oktober 2009 at 15:55 Kommentare
sind deaktiviert

Oktober 2009

M

D

M

D

F

S

S

« Sep

Nov »

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

Kategorien:

Gästebuch

Vorwort

Winfried
Sobottka stellt sich
vor

Winfried
Sobottka und das
Urteil

Winfried
Sobottka und die
LWL-Klinik Dortmund

Winfried
Sobottka und die
Psychiatrie

Winfried
Sobottka und sein
Pflichtverteidiger Dr. Plandor

Winfried
Sobottka und sein
Sexualschema

Winfried
Sobottka und seine
Anklageschrift I

Winfried
Sobottka und seine
Anklageschrift II

Winfried
Sobottka zu
Gewalt

Winfried
Sobottka zu seinen
imaginären Anarchisten

Winfried
Sobottka zum Fall
Matthias L.

Winfried
Sobottka zum Mordfall
Nadine O.

Winfried
Sobottka zur NPD

Winfried
Sobottka zur
Pädophilie

Winfried
Sobottka: Zu seinen
irrsinnigen Anarchisten-Boulevard-Themen

Winfried
Sobottka: Zu seinen
irrsinnigen Tagesthemen bei freegermany

Winfried
Sobottkas wirre Korrespondenz mit der Justiz

Winfried
Sobottkas wirrste Schreiben bzw. Postings

Archive:

November 2009

Oktober 2009

September 2009

August 2009

Linkliste

WordPress.com

WordPress.org

Get a free
blog at WordPress.com |
RSS 2.0 | Kommentare RSS 2.0 | Theme: Quentin.