Dies
ist der Cache von Google von http://sobottka.wordpress.com/2009/12/15/winfried-sobottka-das-amtsgericht-lunen-teil-2-und-seine-wirre-eingabe/.
Es handelt sich dabei um ein Abbild der Seite, wie diese am 15. Dez. 2009
10:34:20 GMT angezeigt wurde. Die aktuelle
Seite sieht mittlerweile eventuell anders aus. Weitere
Informationen

Nur-Text-Version

Diese Suchbegriffe sind markiert: sobottka wordpress com

Winfried Sobottka, Einblicke in einen
kranken Geist

Hier geht es um einen gesetzeslosen
Möchtegernanarchisten

Winfried Sobottka das Amtsgericht
Lünen Teil 2 und seine wirre „Eingabe“

Alles nachzulesen hier:

Es ist wohl das bei weitem verrückteste
Schreiben, was jemals ein Gericht erhielt. Es schreit ja förmlich nach
Psychiatrie.

Zitat Sobottka:

Hallo, Norbert Weber!

Ich teile mit, dass ich in Ihrem Schreiben keine Begründung Ihres
Begehrens, mich untersuchen zu lassen, erkennen kann: Sie teilen mit, dass Sie
aus einem Gerichtsverfahren Hinweise haben wollen, sagen aber nicht, welche.
Damit verweigern Sie mir rechtliches Gehör, denn zu Hinweisen, die mir nicht
bekannt gegeben sind, kann ich nicht Stellung beziehen.

An Unsachlichkeit ist der Irre unübertroffen. Das
Amtsgericht Lünen hat ihm doch eindeutig mitgeteilt, dass das Landgericht
Dortmund den Fall wieder aufgerollt haben will.

http://sobottka.wordpress.com/2009/12/12/winfried-sobottka-das-amtsgericht-lunen-und-dr-roggenwallner/

Das Verfahren der LWL-Klinik Dortmund ist dem
Irren ausreichend bekannt. Wahnfried ist zahlungsunwillig und über das
Mahnverfahren ist man eben auf die Diagnose der LWL-Klinik gestoßen.

http://sobottka.wordpress.com/2009/09/09/winfried-sobottka-und-die-lwl-klinik-dortmund/

Was will der total Verblödete denn immer mit
„rechtlichen Gehör“? Jedes Schreiben von ihm wurde doch bisher beantwortet und
sicher auch dieses noch. Nur wird das, wie von Wahnfried gewünscht, seine
Betreuung nicht mehr verzögern.

Zitat Sobottka:

Weiterhin behandelt das von Ihnen als Quelle
angegebene Verfahren einen Sachverhalt, der sich im Dezember 2007 ereignete.
Dieser Sachverhalt müsste Ihnen demnach auch bekannt gewesen sein, als Sie ein
Betreuungsverfahren im Jahre 2008 gegen mich eingeleitet hatten, Aktenzeichen:
5 XVII S 1057.

Mit Beschluss vom 14.05.2008 stellten Sie jenes Betreuungsverfahren ein,
mit der Begründung, eine Betreuung könne keinen Sinn ergeben, weil ich einer
solchen vehementen Widerstand entgegensetzen würde.

Falls Sie die Akte nicht greifbar haben sollten, Amtsrichter Norbert Weber,
so können Sie Ihren Beschluss vom 14.05. 2008 im Internet als Scan
einsehen:

http://sobottka.wordpress.com/2009/12/13/winfried-sobottka-das-amtsgericht-lunen-und-dr-roggenwallner-teil-3/

Das Betreuungsverfahren wurde wegen vehementen
Widerstandes des Irren eingestellt, aber nicht weil man erkannt hat, dass eine
Betreuung nicht notwendig sei. Es interessiert derzeitig sowieso reichlich
wenig, was einstmals der Richter Weber sagte, weil das Ganze vom Landgericht
Dortmund angekurbelt worden ist und sich die Situation geändert hat. Siehe
psychiatrisches Gutachten.

http://sobottka.wordpress.com/2009/09/05/winfried-sobottka-und-die-psychiatrie/

Zitat Sobottka:

Nach Ihren Angaben wollen Sie mich also aus
Gründen zum Arzt schicken, die Ihnen im Jahre 2008 selbst nicht hinreichend
erschienen, außerdem haben Sie noch keinen Grund konkret
benannt.

Wer steht denn geschrieben, dass die Gründe nicht
hinreichend wären. Ich lese nur von vehementen Widerstand. Richtig ist aber,
dass jetzt viel mehr Gründe vorliegen und man den vehementen Widerstand in der
Psychiatrie brechen wird.

Zitat Sobottka:

1.Laut BGH-Rechtsprechung ist es keineswegs so,
dass Amtsrichter bis hin zur Einrichtung einer Betreuung ganz und gar nach
Belieben schalten und walten können, unabhängig davon, welche Grundrechte sie
dabei platt walzen. Ich verweise insofern
auf den Beschluss des BGH vom 14.
März 2007, AZ: XII ZB 201/06, den Sie

im Internet nachlesen können, u.a. unter:

http://www.winfried-sobottka.de/lutz-schaefer/argumente/bgh-betreuung-2.pdf

Intelligenz zeichnet sich durch schnelle
Auffassungsgabe aus. Da dem Irren jede Auffassungsgabe abhanden gekommen ist,
kann man ihn durchaus saudumm nennen. Am 13.12.2009 erklärte ich dem Irren schon
einmal, warum der Beschluss des BGH auf ihn NICHT zutrifft. Das ist wohl für
jeden normalen Menschen verständlich.

http://sobottka.wordpress.com/2009/12/13/winfried-sobottka-das-amtsgericht-lunen-und-dr-roggenwallner-teil-2/

Aber machen wir es nochmal.

Zitat:

GG Artt. 3 Abs. 1, 103 Abs. 1; FGG §§ 19, 20, 68 b
Abs. 3, 69 f Abs. 1
Der Betroffene kann die gerichtliche Anordnung, sich
psychiatrisch untersuchen zu lassen, jedenfalls dann mit der Beschwerde (§§
19, 20 FGG) angreifen, wenn die Anordnung objektiv willkürlich, d.h.
in so krassem Maße rechtsfehlerhaft ist(1), dass sie unter
Berücksichtigung des Schutzzweckes von Artt. 3 Abs. 1 und 103 Abs. 1 GG nicht
mehr verständlich erscheint; § 68 b Abs. 3 Satz 2 FGG ist in solchen krassen
Ausnahmefällen nicht anwendbar.
Ein solcher krasser Ausnahmefall liegt
grundsätzlich vor, wenn das Vormundschaftsgericht die psychiatrische
Untersuchung eines Betroffenen anordnet, ohne diesen vorher persönlich gehört
oder sonstige Feststellungen, die die Annahme der
Betreuungsbedürftigkeit des Betroffenen rechtfertigen könnten(2),
getroffen zu haben.

Die Anordnung ist objektiv nicht willkürlich und auch nicht
rechtsfehlerhaft. Siehe auch Diagnose der LWL-Klinik Dortmund.

http://sobottka.wordpress.com/2009/09/09/winfried-sobottka-und-die-lwl-klinik-dortmund/

Es gibt wohl ausreichend Feststellungen, welche die Annahme der
Betreuungsbedürftigkeit des Betroffenen rechtfertigen. Alleine schon seine
Anklageschriften.

http://sobottka.wordpress.com/category/winfried-sobottka-und-seine-anklageschriften-i-und-ii/

Die waren wohl Richter Weber damals auch nicht bekannt
Gar nicht zu
reden von dem verheerenden Gutachten des Psychiaters.

Zitat Sobottka:

2.Einer ärztlichen Untersuchung bin ich nicht unbedingt abgeneigt, lehne
aber nicht zuletzt aufgrund nachweislicher Erfahrungen mit extremer
Willkürpsychiatrie jedenfalls jede Untersuchung und auch jedes Gespräch mit
einem städtischen Mitarbeiter usw. ab, bei dem keine Zeugen meines Vertrauens
zugegen sind und mir keine Aufzeichnung (Bild-/Ton) zu Zwecken der
Beweisdokumentation gestattet wird.

Der Irre mag erstmal seine nachweislichen
Erfahrungen mit extremer Willkürpsychiatrie beweisen, denn ansonsten schreibt er
wieder Unfug. Mag er alle Gespräche ablehnen, welche der Gerichtsbeschluss
beinhaltet. Anscheinend lässt sich der Irre gerne zu Hause abholen. Wem er was
mit Bild- und Tonträgern dokumentieren will, weiß er wohl selber nicht. Er
glaubt wohl in seiner Profilierungssucht, dass es die Öffentlichkeit
interessieren würde. Naja, wer öffentlich über seine Onanierpraktiken plaudert,
dem ist auch alles andere egal.

http://sobottka.wordpress.com/2009/12/12/winfried-sobottka-und-seine-m**tur**t/

Zitat Sobottka:

Sie könnten mich also bestenfalls irgendwo
vorführen lassen, mich aber unter solchen Umständen nicht zum Reden zwingen.
Auf willkürliche Freiheits beschränkende oder entziehende Maßnahmen wurde ich
mit Hungerstreik, Durstreik und eisernem Schweigen reagieren.

Schweigende Geisteskranke gibt es sicher in der
Psychiatrie ausreichend und künstliche Ernährung soll auch nicht sehr angenehm
sein. Wichtig ist nur, dass dieser Verbrecher aus der Gesellschaft, der er nicht
angehört, die ihn aber ernährt, entfernt wird.

Dann folgt Gelaber-Rhabarber

Zitat Sobottka:

„Die Darstellung der Begutachtung und der dabei
erzielten Ergebnisse im Erstgutachten genügt wissenschaftlichen
Mindeststandards zum Teil ebenfalls nicht. Diese ist zwar in erster Linie dem
Sachverständigen überlassen, steht aber unter dem Vorbehalt der
Nachvollziehbarkeit und Transparenz der Begutachtung. Dies bedeutet, dass die
diagnostischen Schlussfolgerungen vom Sachverständigen nachvollziehbar
dargestellt werden müssen, namentlich durch Benennung und Beschreibung der
Anknüpfungs- und Befundtatsachen. Zudem muss überprüfbar sein, auf welchem Weg
der Sachverständige zu den von ihm gefundenen Ergebnissen gelangt
ist.“

Jetzt wird klar, warum sich der Wahnsinnige gegen
ein zweites Gutachten sträubt. Zudem ist das erste Gutachten sehr wohl
transparent und nachvollziehbar. Selbst sein Ableger, der zugegen war, schrieb
nichts anderes nieder, als der Psychiater.
Alleine schon die Aussage des
Irren, als der Psychiater ihm erklärte, dass er ihm nicht folgen könne und der
Irre antwortete, bereit zu sein alles so lange zu erläutern, bis der Psychiater
es verstehe, beweist doch die geistige Umnachtung des Irren. Sowas mag ein
Lehrer zu einem Schüler sagen, aber unter Erwachsenen ist das unüblich. Anders
formuliert, der Irre hat immer recht und wer das nicht verstehen kann ist eben
doof und bedarf Nachhilfeunterricht. Genau das nennt man wahnhafte Störung.

Zitat Sobottka:

3.Ich bin in ständiger medizinischer Behandlung
durch den Arzt Dr. Friedrich Vollmer, Lünen, der sich hinsichtlich falscher
(unbegründeter) Diagnosen des Dr. med. Michael Lasar dahingehend geäußert hat,
dass er bei mir weder Wahnvorstellungen noch eine Alkoholsucht ausmachen
könne.
Im Internet nachlesbar unter: http://www.winfried-sobottka.de/lutz-schaefer/argumente/dr-friedrich-vollmer-600-640.jpg

Der unbelesene Allgemeinmediziner Dr. Vollmer
erdreistet sich das Gutachten eines Psychiaters anzuzweifeln. Wenn der gute
Viehdoktor sich nur einmal sich mit ICD-10; F-10 F-22.0 beschäftigt hätte wüsste
er auch, dass es nicht zwangsläufig mit Alkohol zu tun haben muss. Hinzu kommt
noch, dass die LWL-Klinik Verdacht auf ICD F-60.0 (Paranoia) und F-12.1
(Cannabis) diagnostizierte. Diesem seltsamen Doktor kann man nur noch raten,
Schuster bleib bei deinem Leisten. Selbst im Internet ist die Bedeutung von ICD
nachzulesen.

Zitat Sobottka:

4.Mehrere Personen sind in meinem Falle mit
Vollsorgevollmachten ausgestattet, u.a. der Lüner Apotheker Stephan Göbel,
eine Nachbarin, die bei der Caritas in der Kinderbetreuung tätig ist, und
einer meiner Söhne.

Will der Irre damit zum Ausdruck bringen, dass er
schon unter Betreuung steht? Dann sollte man auch diese Leute aber auch
gerichtlich belangen. Sie sind ja ganz offensichtlich mitverantwortlich für das
rechtswidrige Verhalten des Irren.

Zitat Sobottka:

5.Ihrem Schreiben vom 09.12. 2009 ist jedenfalls
zu entnehmen, dass aus Ihrer Sicht kein Grund zu nennen ist, der Gefahr im
Verzuge annehmen lässt, so dass ich das weitere Vorgehen meinem Rechtsanwalt
Lutz Schaefer überlassen möchte, der sich bereits bei Ihnen gemeldet und
Akteneinsicht beantragt hat. Es darf sicherlich angenommen werden, dass die
Akte 5 XVII S 1057 als Nebenakte zur aktuellen Akte gehöre.

Sicher ist Gefahr im Verzuge. Ich mag nur 2
nennen, nämlich Volksverhetzung uns Antisemitismus. Mag er alles dem seltsamen
Schaefer überlassen, denn der wird begeistert sein, von dem wirren
Schreiben.

Es ist wirklich herrlich mit anzusehen, wie
Wahnfried sich in panischer Angst dreht und windet. Vielleicht hat er schon
begriffen, dass es mittlerweile 5 nach 12 ist. Er kann einfach nicht begreifen,
dass es gegen den Beschluss des Amtsgerichtes Lünen kein Rechtsmittel gibt.

Veröffentlicht in:

Winfried Sobottka und die
Psychiatrie

on 15. Dezember 2009 at 11:32 Kommentare
sind deaktiviert
Tags: Anarchisten, Anarchisten-Boulevard, Anklageschrift,
Das_Gewissen, Dr. Plandor, freegermany, Gewalt, Landgericht
Dortmund, LWL-Klinik Dortmund, Nadine O., NPD, Oberlandesgericht Hamm, Pädophilie, Psychiatrie, Satanisten, Saugrausch, Sexualaufklärung, Sexualschema, Sobottka, Sobottka Anarchie, SS-Satanisten, United
Anarchists, Winfried Sobottka

Dezember 2009

M

D

M

D

F

S

S

« Nov

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

Kategorien:

Gästebuch

Winfried
Sobottka aus der
Sicht anderer Foren und Blogs

Winfried
Sobottka stellt sich
vor

Winfried
Sobottka und das
Urteil

Winfried
Sobottka und die
LWL-Klinik Dortmund

Winfried
Sobottka und die
Psychiatrie

Winfried
Sobottka und sein
Pflichtverteidiger Dr. Plandor

Winfried
Sobottka und sein
Sexualschema

Winfried
Sobottka und seine
Anklageschriften I und II

Winfried
Sobottka
Verschiedenes

Winfried
Sobottka zu
Gewalt

Winfried
Sobottka zu seinen
imaginären Anarchisten

Winfried
Sobottka zum Fall
Matthias Lang

Winfried
Sobottka zum Mordfall
Nadine O.

Winfried
Sobottka zur NPD

Winfried
Sobottka zur
Pädophilie

Winfried
Sobottka: Zu seinen
irrsinnigen Anarchisten-Boulevard-Themen

Winfried
Sobottka: Zu seinen
irrsinnigen Tagesthemen bei freegermany

Winfried
Sobottkas wirre Korrespondenz mit der Justiz und seine misteriösen
Klageschriften

Winfried
Sobottkas wirrste Schreiben bzw. Postings

Archive:

Dezember 2009

November 2009

Oktober 2009

September 2009

August 2009

Linkliste

WordPress.com

WordPress.org

Get a free
blog at WordPress.com |
RSS 2.0 | Kommentare RSS 2.0 | Theme: Quentin.