Dies
ist der Cache von Google von http://sobottka.wordpress.com/category/winfried-sobottka-und-sein-pflichtverteidiger-dr-plandor/.
Es handelt sich dabei um ein Abbild der Seite, wie diese am 10. Dez. 2009
09:59:01 GMT angezeigt wurde. Die aktuelle
Seite sieht mittlerweile eventuell anders aus. Weitere
Informationen

Nur-Text-Version

Diese Suchbegriffe sind markiert: sobottka wordpress com

Winfried Sobottka, Einblicke in einen
kranken Geist

Hier geht es um einen gesetzeslosen
Möchtegernanarchisten

Winfried Sobottka und Dr. Plandor
November 15, 2009 at 1:14

Alles hier nachzulesen:

Zitat Sobottka:

Ich hoffe nur, dass in seinen Strafanzeigen nicht
steht: „auf besonderen Wunsch meines Mandanten“, wie Rechtsanwalt Plandor das
offensichtlich zu tun pflegt, wenn er Angst hat, die Justiz könne ihm ein
Eintreten für rechtsstaatliche Klärung verübeln. Tatsächlich könnte ein Anwalt
ebenso gut schreiben: „Ich bin doch nur ein kleiner Wurm, egal, was Ihr mit
meinem Mandanten macht, ich habe ganz bestimmt nichts dagegen! Ihr könnt Euch
mit meinem Wisch den Arsch abputzen, dann werde ich mich auch nicht
beschweren! Bitte, bitte, habt mich lieb!“

Der Kerl ist wirklich schon so verblödet, dass er
nicht mehr begreift, was die Formulierung „auf besonderen Wunsch meines
Mandanten“ bedeutet. Mit Angst hat das überhaupt nichts zu tun. Er soll froh
sein, wenn Plandor seinen Müll dem Gericht überhaupt vorträgt.
Was er sonst
noch an Beleidigungen äußert, beweist nur, dass es aus ist zwischen Anwalt und
Mandanten.
Der Irre hat nun nichts mehr, woran er sich in seiner Verzweiflung
klammern kann. Jetzt ist er völlig der Staatsanwaltschaft und dem Gericht
ausgeliefert. Er hat es ja nicht anders gewollt.
Einzig das Gutachten Dr.
Lasars könnte noch eine Änderung herbeiführen, aber dann heißt es husch husch in
die Psychiatrie.

Veröffentlicht in:

Winfried Sobottka und sein
Pflichtverteidiger Dr. Plandor

on 15. November 2009 at 20:57
Kommentare sind deaktiviert

Winfried Sobottka und Dr. Plandor
November 05.

Alles hier nachzulesen:

Zitat Sobottka:

Ich weiß es nicht, ob man dem Dr. Plandor und
seiner Frau gedroht hat, dass man den Kindern der Frau Plandor ans Leben gehen
werde, ob man ihnen „nur“ angedroht hat, dass Dr. Plandor in der ganzen BRD
keinen einzigen Prozess mehr gewinnen werde oder was sonst.

Warum schreibt der Irre über Dinge, von denen er
nichts weiß? Er ist eben ein Märchenprinz, der schreibt um des schreibens
Willen, ohne Sinn und Verstand.

Zitat Sobottka:

Aber ich weiß, dass sowohl Dr. Plandor als auch
seine Frau sich schwer unter Druck gesetzt fühlen müssen, wenn sie sich so
verhalten und äußern, wie sie es getan haben.

Aha, jetzt weiß er was. Nur von wem weiß er das?
Von Dr. Plandor und seiner Gattin jedenfalls nicht.

Zitat Sobottka:

Sowohl mein Anwalt Dr. Norbert Plandor als auch
seine Frau bestreiten, dass sie vor irgendetwas Angst hätten.

http://sobottka.wordpress.com/2009/11/08/winfried-sobottka-und-dr-plandor-november-4-2009-at-655-2/

Sobottka lebt in einer
Scheinwelt, welche er auf unerträgliche Weise zu verbreiten versucht. Er sieht
andere Leute von Mord bedroht oder unter Druck gesetzt, obwohl selbige das aufs
Heftigste bestreiten.

Ein untrügliches Zeichen für wahnhafte
Störung.

Ein irrationaler Mensch kann nicht
rational überzeugt oder unter Druck gesetzt werden.
*****
Gesegnet seien
jene, die nichts zu sagen haben und den Mund halten.
Oscar
Wilde

Veröffentlicht in:

Winfried Sobottka und sein
Pflichtverteidiger Dr. Plandor

on 13. November 2009 at 15:15
Kommentare sind deaktiviert
Tags: Anarchisten, Anarchisten-Boulevard, Anklageschrift,
Dr. Plandor, freegermany, Gewalt, Landgericht
Dortmund, LWL-Klinik Dortmund, Nadine O., NPD, Oberlandesgericht Hamm, Pädophilie, Psychiatrie, Satanisten, Saugrausch, Sexualschema, Sobottka, SS-Satanisten, United
Anarchists, Winfried Sobottka

Winfried Sobottka und Dr. Plandor
November 11, 2009 at 12:47

Alles hier nachzulesen:

Zitat Sobottka:

Ihr seid alle Idioten, denn diese Zusammenhänge erkläre ich Euch seit
mindestens zwei Jahren, ohne dass Ihr sie begreift. Sollten Sie mich
eliminieren, dann habt Ihr nicht weniger Schuld daran als Dr. Plandor. Und
dann könnt Ihr Euch ja überlegen, wie es weitergehen soll.

Ja, wir sind alle Idioten, nur Sobottka ist klug. Genau
wegen solcher Äußerungen ist er unbeliebt und sollte besser schweigen. Das Leben
geht auch ohne Sobottka
im Internet weiter und ohne ständige Diffamierungen. Keiner will ihn
eliminieren, sonst wäre das längst geschehen.
Die Schuldzuweisungen gegenüber
seinem Pflichtanwalt Dr. Plandor sind wohl mehr als absurd. Ist ja ein tolles
Verhältnis zwischen Anwalt und Mandanten. Das alles nur, weil Dr. Plandor sich
als Jurist an Recht und Gesetz hält. Ob der Irre das nun begreift oder nicht,
aber Dr. Plandor verhindert das schlimmste. Würde er alles so weitergeben, was
der Irre von sich gibt, wäre der Irre längst in der Psychiatrie. Er kommt ja
schon, um des lieben Friedens willen, dem Irren entgegegen, indem er dessen
wirre Gedanken mit dem Zusatz „auf besonderen Wunsch meines Mandanten“ versieht
und weiterleitet.

Veröffentlicht in:

Winfried Sobottka und sein
Pflichtverteidiger Dr. Plandor

on 12. November 2009 at 12:18
Kommentare sind deaktiviert

Winfried Sobottka und Dr. Plandor
November 10, 2009 at 1:37

Alles hier nachzulesen:

Gibt es eigentlich eine Steigerung von
Wahn? Wenn ja, nennt sich dies Sobottka.

Zitat Sobottka:

@ die Hackerinnen und Hacker von United
Anarchists

Dr. Plandor hat sich noch nicht bei mir gemeldet, um mir einen Deal
schmackhaft zu machen, ich wiederum habe keine Lust mehr, ihm hinterher zu
jagen. Was ich von ihm will, wird er schriftlich von mir bekommen, denn ich
sehe es nicht ein, dass er mir andere Sachen erzählt, als er sie
praktiziert.

Ich verstehe da nichts mehr. Der Irre erfindet
einen Deal und pocht darauf. RA Dr. Plandor soll ihn diesen nun schmackhaft
machen. Verkehrte Welt! Blöder geht es nun wirklich nicht mehr.
Dr. Plandor
hat dem Irren gewiss keine Hoffnungen gemacht, die sich der Wahnsinnige
einbildet.
Jedenfalls geht jetzt endlich das Hauen und Stechen los. Sobottka gegen alle, ob
Richter, Staatsanwälte oder Verteidiger.
Jetzt schreibt der Irre seine
GeisterhackerInnen schon direkt an und das noch unter United Anarchists. Hatte
er da nicht kürzlich gekündigt?

Veröffentlicht in:

Winfried Sobottka und sein
Pflichtverteidiger Dr. Plandor

on at 12:11 Kommentare
sind deaktiviert

Winfried Sobottka und Dr. Plandor 30.
Oktober 2009, 17.17 Uhr

Ein wenig spät, aber das Datum ändert
nichts an den Aussagen und dem Verhältnis zwischen Dr. Plandor und Sobottka.

Nachzulesen hier:

30. Oktober 2009, 17.17 Uhr

Zitat Sobottka:

In meiner eigenen politischen Strafsache hat Rechtsanwalt Dr. Plandor mir
mitgeteilt, dass er die letzten beiden Beschlüsse vom OLG Hamm für
rechtsstaatlich bedenklich halte, in beisen Fällen fristgemäß Gehörsrüge und
auch Verfassungsbeschwerde einlegen werde. Von einer dritten Person wurde mir
zugesichert, dass sie im Falle eines Falles dafür sorgen werde, dass ich von
einem geeigneten anderen Anwalt vertreten würde, so dass die Zeiten, in denen
Dortmunder Landrichter und Hammer OLG-Richter in meinen Dingen beliebig auf
Tatsachen und Recht, man kann es nicht anders nennen, scheißen konnten, nun
vermutlich vorbei sein dürften: Von nun an werden Bundesverfassungsgericht
oder Bundesverfassungsgericht und der BGH auf das Recht scheißen müssen,
sollten sie das tun, dann wird das in diesem Falle nicht unter dem Teppich
bleiben, sondern an die bisher größte aller Glocken für solche Fälle gehängt
werden.

Oje, Sobottka wird in seiner
panischen Angst sogar mal richtig witzig.
Wo ist denn in seiner Strafsache
etwas politisches zu erkennen? Das sind Straftaten eines vulgären Flegels,
welcher die Kinderstube im Sturzflug durchquerte. Deshalb sind es aber dennoch
Straftaten. Siehe auch hier:

http://sobottka.wordpress.com/category/winfried-sobottka-und-seine-anklageschrift-i-winfried-sobottka-und-seine-anklageschrift-i/

http://sobottka.wordpress.com/category/winfried-sobottka-und-seine-anklageschrift-ii/

Plandor mag schreiben, was er will. Es ändert sich
nichts mehr. Das Verfahren wird nicht mehr verschleppt.
Bei der
dritten Person handelt es sich um einen verkrachten Rechtsanwalt, dem die
Zulassung entzogen worden ist und der macht auch nichts mehr.
Der größte Witz
kommt aber erst jetzt. Der Irre hat sich mit seiner Pflichtverteidigerin
verkracht, daraufhin wurde ihm als zweiter Pflichverteidiger eigener Wahl
Plandor beigestellt. Es ist so sicher, wie das Amen in der Kirche, dass
man ihm keinen dritten Anwalt bewilligen wird.
Wer soll denn was an die
größte aller Glocke hängen? Keinen Menschen interessiert, ob der Kauz in der JVA
oder der Psychiatrie verschwindet. Naja, vielleicht machen die Karnickel seiner
Nachbarin Rabatz, aber sonst vermisst ihn keiner. Einzig und allein wird man
erfreut feststellen, dass das Internet nicht mehr von ihm zugemüllt
wird. ;)
Wie eng muss es jetzt für Sobottka sein, dass er sich
in seiner Verzweiflung an solche irrwitzigen Strohhalme klammert? Sein einziger
Gedanke dreht sich nur noch darum, das Verfahren weiterhin zu verschleppen und
sein Pflichtverteidiger Plandor täte gut daran, das Spiel nicht mitzumachen. Er
hat sich schon genug lächerlich gemacht, mit der Behauptung, dass der Irre sich
gebessert habe.
Schön ist aber zu vernehmen, dass Sobottka die Hosen voll
hat.

Veröffentlicht in:

Winfried Sobottka und sein
Pflichtverteidiger Dr. Plandor

on 10. November 2009 at 15:06
Kommentare sind deaktiviert

Winfried Sobottka und Dr. Plandor
November 8, 2009 at 2:58

Nun dreht der Geisteskranke gänzlich
durch.

Alles hier nachzulesen:

Zitat Sobottka:

@ United Anarchists zur Kenntnisnahme BKA

Der erste Denkfehler. Zuständig für ihn ist weder
die Polizei und noch weniger das BKA, welches sich nun gar nicht für den Irren
interessiert. Die Zuständigkeit liegt jetzt bei der Justiz. Warum also sollte
das BKA den Stuss zu Kenntnis nehmen und was verspricht sich der Irre davon?

Zitat Sobottka:

Hallo, Leute!

Ich habe einen bemerkenswerten Anruf erhalten, habe aber versprochen,
nichts über den Anrufer zu verkünden. Zunächst einmal werte ich das als den
Versuch herauszufinden, was ich nun vorhabe, ob ich im Grundsatz bereit sei,
bestimmte Dinge aufzugeben.

Was soll der Hinweis auf einen imaginären Anrufer?
Zudem beschreibt der Irre doch recht gut, was er vorhat, wie man nachstehend
lesen kann.

Zitat Sobottka:

Nun, solange nichts klar geregelt ist, gebe ich gar nichts auf, und für
leere Worte gebe ich auch nichts auf, und für Geld schon mal sowieso
nichts.

Es ist doch alles klar geregelt. Das Gericht
fordert ein zweites psychiatrisches Gutachten, um über JVA oder Psychiatrie
entscheiden zu können. Nun, für Geld würde dieser Sozialschmarotzer sogar seine
Großmutter verkaufen. Wie oft hat er sich denn schon erniedrigt, in den
unterschiedlichsten Foren um Geld zu betteln. Anscheinend erhofft er sich nun
Geld, damit er mit seinem Gesülze im Internet aufhört, wohlweislich vergessend,
wie einfach es war seinen PC zu konfiszieren.

Zitat Sobottka:

Dass ich nicht am Ende meiner Nerven bin, dürfte sehr deutlich geworden
sein, das heißt: Ich bin nicht an einem Deal unter allen Umständen
interessiert, sondern nur unter solchen, die mir auch zusagen. Ich werde
darüber mit einigen Juristen sprechen, die darüber auch Verschwiegenheit
halten werden. Einer davon wird Norbert Plandor sein, wenn er die Zeit finden
sollte, mit mir darüber zu reden.

Wenn er nicht am Ende seiner Nerven ist, dann soll
er sich gefälligst seinem Verfahren stellen.
Wer ist denn überhaupt an einem
Deal interessiert? Das ist doch nur die Idee eines Geistesgestörten, der zuviel
amerikanische Krimis sah. Was hat der Irre überhaupt zu bieten, was einen Deal
rechtfertigen würde? Die Anklage steht unwiderruflich fest und da gibt es nichts
mehr daran zu rütteln.
Wenn die verkrachten und ohne Zulassung herumtobenden
Anwälte da mitspielen, ist es denen ihr Bier. Sie haben nichts mehr zu
verlieren, aber der Irre.
Sein Pflichtverteidiger RA Dr. Plandor wird sich
auf sowas ganz gewiss nicht einlassen, wenn er denn überhaupt noch Zeit findet,
sich mit dem wahnhaft Gestörten auseinanderzusetzen.

Zitat Sobottka:

Natürlich versucht man, mich hereinzulegen, natürlich weiß ich das,
natürlich meine ich, schlau genug zu sein, um nicht hereingelegt werden zu
können.

Es wird überhaupt nicht versucht ihn reinzulegen,
sondern man will ihn vor ein ordentliches Gericht zerren oder der Psychiatrie
übergeben. Da hilft ihm auch seine „Schlauheit“ nichts. Er muss rechtskräftig
verurteilt oder eben in der Psychiatrie therapiert werden. Zudem versucht der
Wahnsinnige sich selber reinzulegen, indem er das Verfahren verschleppt
bzw. sich gegen ein zweites psychiatrisches Gutachten mit Händen und Füßen
zur Wehr setzt. Dann gibt es eben ein Gutachten nach Aktenlage und das ist
zulässig.

Zitat Sobottka:

Was Euch angeht, so bestimmt Ihr den Preis, den die SS-Satanisten für einen
Deal zu zahlen haben, durch Euer Verhalten. Wir machen das ganz
marktwirtschaftlich, die Regeln kennen wir ja alle, ob Anarchisten oder
Satanisten.

Anscheinend macht die Angst und Verzweiflung ihn
noch wahnsinniger, als er es bisher war. Jetzt sollen Hirngespinste bestimmen,
welcher Preis für den Deal zu bezahlen sei. Welche marktwirtschaftlichen Regeln
meint der Irre denn? Es geht hier um juristische Regeln.

Irgendwie gewinnt man hier den Eindruck, dass hier
ein wahnhaft Gestörter noch glaubt, die Fäden in der Hand zu haben. Einen Deal
akzeptiert er nur, wenn dieser nach seinen Vorstellungen vonstatten geht. Er
bestimmt die Regeln.
Er ist sich wohl seiner Lage gar nicht bewusst. Die
Staatsanwaltschaft hat es gar nicht nötig, überhaupt auf einen Deal einzugehen,
weil die Anklage Hieb- und Stichfest ist. Was hat der Irre denn
„marktwirtschaftlich“ zu bieten, dass er nicht mehr im Internet
herumpöbelt?
Zu einem Deal gehören immer zwei, was einem diplomierten
Ladenhüter eigentlich bekannt sein müsste.
In den USA ist ein Deal durchaus
üblich, wenn der Angeklagte der Verbrechensaufklärung dienlich ist. Wobei will
der Irre denn dienlich sein? Er hat nichts in der Hand, als dummes Gewäsch.

Er kommt mir jetzt vor, wie ein in die Enge
getriebenes Tier, welches durch wildes und unkontrolliertes Umsichkratzen und
-beißen krampfhaft versucht, sein Leben zu retten.

Veröffentlicht in:

Winfried Sobottka und sein
Pflichtverteidiger Dr. Plandor

on 8. November 2009 at 20:08
Kommentare sind deaktiviert

Winfried Sobottka und Dr. Plandor
November 7, 2009 at 1:57

Alles hier nachzulesen:

Zitat Sobottka:

Hallo, Leute!

Auf die letzten beiden Beschlüsse des OLG Hamm gehe ich in folgendem
Beitrag ein, der ein Schreiben von mir an meinen Anwalt Rechtsanwalt Dr.
Plandor enthält:

http://anarchistenboulevard.wordpress.com/2009/11/06/winfried-sobottka-an-rechtsanwalt-dr-norbert-plandor-jena-am-06-november-2009/

Der Brief konnte bisher nicht zugestellt werden, mein
Postempfangsbevollmächtigter Apotheker Stephan Göbel, versuchte es gestern
Nachmittag erfolglos, ihn zu faxen, wird es am Montag wieder versuchen.
Dennoch erklärt der Brief natürlich schon jetzt , welche Pervertierung des
Rechts den beiden Beschlüssen des OLG Hamm zugrunde liegt.

Das erwähnte Schreiben hatte ich schon
kommentiert.
Wenn das Fax nicht zugestellt werden konnte, so waren es gewiss
die SS-Satanisten. Es sei denn, der RA Dr. Plandor hat die Nummer gesperrt, um
nicht Tag und Nacht sowie am Wochenende von einem Irren belästigt zu
werden.

Zitat Sobottka:

Es ist für jeden nachvollziehbar, dass Dr.Plandor nicht Unrecht hatte, als
er mir gegenüber sagte, dass er die Beschlüsse für rechtsstaatlich bedenklich
halte.
Nun sollte man meinen, dass ein Anwalt einen eigenen Antrieb habe,
gegen seiner Ansicht nach rechtsstaatlich bedenkliche Beschlüsse zu Lasten
seines Mandanten vorzugehen.

Erzählen kann Plandor sehr viel. Es ist nur
fraglich, wie er handelt. Da sieht es, wie unten beschrieben, aber ganz anders
aus.

Zitat Sobottka:

Daran kommen im konkreten Falle Zweifel auf, denn nun liegen mir die beiden
entsprechenden Gehörsrügen schriftlich vor, die Dr. Norbert Plandor zunächst
zur Fristwahrung ohne Begründung eingereicht hat.

Wie soll ein Rechtsanwalt auch den Irrsinn
von Sobottka
begründen? Das ist doch wohl zuviel verlangt.

Zitat Sobottka:

Beide enthalten die Formulierung, dass er das Rechtsmittel „auf besonderen
Wunsch meines Mandanten“ einlege.

Das ist korrekt und macht jeder Anwalt, wenn er
die Ansichten seines Mandanten nicht teilt. Er ist aber verpflichtet, dem
Verlangen des Mandanten Folge zu leisten, eben mit dieser Einschränkung.
Was
will der Irre eigentlich? Plandor hat seine Pflicht zur Zufriedenheit seines
Mandanten erfüllt, auch wenn er anderer Meinung ist. Der irre hat nicht den
geringsten Grund zu klagen und RA Dr. Plandor wird mir langsam sympathisch.

Zitat Sobottka:

Meine Einschätzung, dass diese Formulierung von der Angst getragen sei,
sich bei Richtern ansonsten unbeliebt zu machen, wird auch von den ex-Anwälten
Plantiko und Schmidt getragen, und im Kerne wird damit natürlich ein
halbherziges Vorgehen signalisiert, was der Sache sicherlich nicht in meinem
Sinne dient.

Ex-Anwalt Schmidt meinte, dass solche Formulierungen durchaus üblich seien,
nämlich dann, wenn ein Anwalt Angst haben müsse, rechtlich konsequent für
seinen Mandanten einzutreten, aus berechtigter Furcht, die Justiz werde ihn
andernfalls praktisch sämtliche Prozesse ggfs. aufgrund von Rechtsbeugung
verlieren lassen.

Wenn die beiden verkrachten Anwälte Schmidt und
Plantiko diesen Unsinn mittragen, wurde ihnen zu Recht die Zulassung entzogen.
Mit Repressialien hat RA Dr. Plandor durchaus nicht zu rechnen, wenn er des
Irren Müll an das Gericht weiterleitet, aber die Richter werden das mit
Kopfschütteln zur Kenntnis nehmen. Genau dem beugt er mit der Formulierung vor.
Der Sache nicht dienlich ist sicher das Getöse eines wahnhaft Gestörten, der
sich derzeit in die Hose macht.

Zitat Sobottka:

Es ist nicht fünf vor 12 in Deutschland, es ist fünf nach
12.

Es ist wohl eher fünf nach zwölf für den geistig
Behinderten. Das hat er nur noch nicht gerafft.

Zitat Sobottka:

Ich gehe davon aus, dass mich nur gezeigter Mut von anderen noch davor
retten könnte, im Zuge eines haarsträubenden Willkürverfahrens letztlich
eliminiert zu werden: Solange ich keinen Anwalt habe, der es wagt, Fakten zu
meiner Verteidigung vorzutragen, die zwingend gleichbedeutend mit der
Aufdeckung stastlicher Verbrechen sind, wie zum Beispiel einer schlichtweg
erstunkene und erlogene Belastung durch die Staatsschutz Polizei Dortmund,
siehe ebenfalls u.a. in dem oben per Link erreichbaren Schreiben an Dr.
Plandor, solange werden sie konsequent den Weg der Brachialwillkür
verfolgen.

Wovon der Irre ausgeht, ist unwesentlich. Kein
Anwalt dieser Welt wird seine „Fakten“ einem Gericht vortragen. Das mag er in
der Verhandlung bzw. seinem zuständigen Psychiater selber vortragen. Dass man
bei dem Irren nur brachial vorgehen kann, um etwas zu erreichen, hat sich auch
im Internet bewiesen. Diese lästige Schmeißfliege begreift noch nicht einmal,
wenn er gesperrt wird, denn dann pöbelt dieses niveaulose Geschöpf nur noch aufs
Ordinärste herum.

Zitat Sobottka:

Das Problem ist dabei nicht etwa ein starker Staat. Wäre er so stark, dann
hätte er es absolut nicht nötig, jeden Keim ernstzunehmender Kritik mit
ungeheurem Aufwand zu unterdrücken, wie z.B. im Internet.

Hier irrt der Dummbeutel schon wieder. Es geht
nicht um den Staat, sondern um seine Straftaten, welche die Justiz verfolgen
muss. Zudem haben seine Aufrufe zu Mord nichts mit ernstzunehmender Kritik
gemeinsam.

Zitat Sobottka:

Das Problem ist, dass praktisch alle Angst davor haben, sich überhaupt
wirksam zu wehren oder solche, die als entschlossene Kämpfer nach vorn treten,
wirksam zu unterstützen. Damit ist es völlig egal, wie stark der Unrechtsstaat
wirklich ist: Ich allein könnte die komplette US-Army besiegen, wenn sie es
nicht wagte, mir irgendeinen wirksamen Widerstand entgegen zu
setzen.

Ja, der GröMaz (Größter Maulheld aller Zeiten)
will nur mit Leuten kämpfen, welche sich nicht wehren. Wehrt sich jemand, wird
er weinerlich. In seinem laufenden Verfahren wehrt sich eben die Öffentlichkeit
gegen den Wahnsinnigen.

Zitat Sobottka:

Leute, mir fehlt es nach wie vor nicht an Mut. Ich stelle mir aber die
Frage, warum ich mich absolut sinnlos verheizen soll. Mir will keine Antwort
darauf einfallen.

Hätte der Zitterfried Mut, würde er sich dem
Verfahren stellen, aber nein, erst lässt er sich krankschreiben und dann
prozessunfähig erklären. Jetzt, wo es endlich eng wird, kommt er aus dem Heulen
nicht mehr heraus, der „mutige Kämpfer“.

Zitat Sobottka:

Es geht hier längst nicht nur um Plandor, es geht auch eindeutig darum,
dass ich im Internet abgesehen von Hackerunterstützung allein stehe, dass alle
sich spätestens dann von mir distanzieren, wenn sie ein wenig Druck bekommen,
dass es keine anderen gibt, die mal einen Eigenbeitrag über mich
veröffentlichen würden und so weiter. Diese Tatsachen tragen erheblich auch zu
der Angst bei, die ein Anwalt haben muss, mich zu sachgerecht vertreten:
„Keiner wagt es, seine Stimme für ihn zu erheben, selbst seine Kommentare
löscht man. Alle beweisen fortgesetzt, dass sie sich von ihm distanzieren.
Wenn ich für ihn eintrete, dann bin ich verloren.“

Endlich hat der Wahnsinnige mal etwas begriffen,
dass ihn nämlich im Internet keiner mag. Seine imaginären HackerInnen holen ihn
auch nicht mehr aus der Misere heraus. Kein normaldenkender Mensch wird
freiwillig straffällig werden, indem er den Irren unterstützt. Anders
formuliert, man distanziert sich von dem GröMaZ.

Zitat Sobottka:

Aller Hackerunterstützung zum Trotze: In dieser Lage braucht ihr mich
nicht, weil ich unter diesen Umständen machtlos bin, in dieser Lage
missbraucht Ihr mich, so dass es mir derzeit unmöglich ist, Euch als
Schwestern und Brüder zu begreifen, denn die würden mich nicht missbrauchen
wollen.

Da flennt er doch schon wieder. Wie kann denn
jemand von nicht existierenden HackerInnen Hilfe erwarten? Sollen die vor
Gericht erscheinen? Ob er die imaginären HackerInnen als Brüder und Schwestern
ansieht, dürfte Geistern egal sein.

Zitat Sobottka:

Ich empfehle allen, die ein Interesse an von mir publizierten Inhalten
haben, diese umgehend zu sichern, denn tatsächlich bin ich unter den
geschilderten Umständen keineswegs abgeneigt, einen Deal mit den SS-Satanisten
zu machen: Mir hängen Feigheit und Geiz auf allen Seiten zum Halse heraus, und
allmählich begreife ich, dass meine Nachbarin, die mir seit Jahren sagt, dass
ich im Grund verrückt sei, soviel auf mich zu nehmen, während es abgesehen von
Hackerunterstützung keine Unterstützung für mich gäbe, durchaus Recht hat:
Alle sind aufgrund ihrer Angst bereit, das Spiel der SS-Satanisten mit zu
spielen, ALLE !!!

Ich bin doch dabei, den Müll des Irren schön
säuberlich zu verteilen, was ihm sogar noch höhere Besucherzahlen beschert.
Jeder will wissen, was der Irre für einen Stuss schreibt. Eigentlich sollte er
mir dankbar sein. Nun will er einen Deal mit den SS-Satanisten machen. Wen meint
er nur damit? Will er etwa einsehen, dass er der Rechtsbrecher ist? Dass dem
GröMaZ Feigheit und Geiz zum Halse heraushängen, kann nur damit erklärt werden,
dass er gar nicht weiß, was Mut ist und weil er nichts besitzt, womit Geiz zu
begründen wäre.
Wenn der GröMaZ keine Unterstützung erfährt, geschieht das
sicher nicht aus Angst, sondern aus Vernunft.
Seine geistig verwirrte
Nachbarin scheint ihm auch alles zu glauben, insbesondere, wie der Depp
Weltpolitik betreibt.

Zitat Sobottka:

Warum also soll ich es nicht auch sein? Gebt mir Gründe, oder nehmt hin,
was ich tun werde.

Was soll der Irre nicht auch sein? War da wieder
Cannabis im Spiele bei der Frage? Welche Gründe soll man ihm geben, was er nicht
auch sein soll?
Nein, man wird nicht hinnehmen, was er tun wird oder er dreht
sich um 180°. Ansonsten schlägt die Justiz erbarmungslos zu.

So langsam wird das Gezetere des Irren
unerträglich. Er ist schlicht und einfach zu feige, sich seinen Schandtaten zu
stellen. Jetzt wo es ans Eingemachte geht, plärrt er um Hilfe. Was hat er vorher
gedröhnt, die können mir doch nichts, bisher geschah nichts, also kommt auch
nichts usw. usf.
Nun geschieht etwas und schon heult er auf, wie ein
Schoßhund.

Veröffentlicht in:

Winfried Sobottka und sein
Pflichtverteidiger Dr. Plandor

on at 20:01 Kommentare
sind deaktiviert

Winfried Sobottka und Dr. Plandor
November 6, 2009 at 12:49

Alles hier nachzulesen:

Das Angstgeheule des Irren dröhnt schon bis nach
Offenbach am Main. Ihm steht das Wasser bis zum Hals, wenn nicht sogar noch
höher.
Nun zu Wahnfrieds irrwitzigen Fax.

Zitat Sobottka:

Winfried Sobottka

Karl-Haarmann-Str. 75
44536 Lünen

An Rechtsanwalt Dr. Norbert Plandor

06. November 2009

Lieber Norbert!

Zunächst zu den beiden Gehörsrügen, die nach Angaben Deiner Kanzlei
fristgerecht am 03. November an das zuständige OLG Hamm gefaxt worden
sind:

1.Betreffend verworfener Ablehnung des Dr. Lasar als Gutachter und
verworfener Ablehnung, ein Aktengutachten zu erstellen.

Die Argumente sind umfassend vorgetragen, in meinem Antrag betreffend Dr.
Lasar bin ich auch darauf eingegangen, dass er bereits bei der Erstellung des
ersten „Gutachtens“ mit Methoden gearbeitet hat, die den vom BGH festgesetzten
Standards widersprechen: Seine „Diagnosen“ sind nicht nachvollziehbar
begründet, sondern lediglich in den Raum gestellt.

Also Dr. Lasar hat sehr präzise das Verhalten des
wahnhaft Gestörten widergegeben. Selbst sein Sohn schrieb in seiner
„Zusammenfassung“ nichts anderes. Alles hier nachzulesen:
http://sobottka.wordpress.com/category/winfried-sobottka-und-die-psychiatrie-winfried-sobottka-und-die-psychiatrie/
Es
ist da alles nachvollziehbar begründet. Jeder versteht das, nur der Irre
nicht.

Zitat Sobottka:

Weiterhin hat er es nicht erörtert, dass ihm Beweismittel für an mir
ausgeübten Terror und für an mir ausgeübter Justizwillkür vorlagen, während er
mir im Gespräch im Beisein meines Sohne zugeben musste, dass die geschilderten
Dinge jeden nervlich schwer anschlagen müssten.

Was will denn nun Sobottka jetzt wieder sagen?
Dr. Lasar hat ihm doch bescheinigt, dass er psychisch angeschlagen und
prozessunfähig sei. Was den „ausgeübten Terror“ im Internet betrifft, soll da
Dr. Lasar etwa untersuchen, was zuerst da war, das Huhn oder das Ei? Dr. Lasar
kann ja nur anhand von den Aussagen bestätigen, dass der Irre nervlich schwer
angeschlagen sein müsste, was er auch tat.

Zitat Sobottka:

Ich weiß, dass die Justiz es nicht gern hat, dass diese Dinge vorgetragen
werden, doch eine Ausrichtung daran, was die Justiz gern hat, wird mich mit
Sicherheit und mit Sicherheit zu Unrecht in die Psychiatrie bringen, woran zum
jetzigen Zeitpunkt nicht mehr zu zweifeln ist. Ich erwarte von Dir keineswegs,
dass Du Richter in dem Stile angehst, wie Claus Plantiko es getan hat und was
Nahrung gab, ihm rechtswidrig die Zulassung zu entziehen. Aber sachlicher
Vortrag von Tatsachen zu meinem Gunsten ist die Pflicht meiner Verteidigung,
die ihr auch niemand zum Vorwurf machen darf.

Was die Justiz gerne hat ist irrelevant. Das
Gericht will nur wissen ob Sobottka nun prozessfähig
ist oder nicht. Was hat er dagegen? Ist er weiterhin prozessunfähig und nicht in
der Lage einem Prozess zu folgen sowie für seine Straftaten zur Verantwortung
gezogen zu werden, dann bleibt eben nur die Therapie. Da ändert auch Plandor
nichts dran. Zudem hat Plandor, sich auf das Gutachten berufend, schon einen
Zivilprozess abgewimmelt, was Sobottka doch hoch erfreut
hat. Plandor würde sich selber widersprechen, wenn er jetzt das Gutachten in
Zweifel ziehen würde.
Was das Geschehen mit Plantiko zu tun haben soll,
entzieht sich meiner Kenntnis.

Zitat Sobottka:

1.Betreffend verworfener Ablehnung diverser OLG-Hamm Richter ist

Festzustellen, dass die vorgetragenen Gründe unanfechtbare Ablehnungsgründe
sind: In einem Beschluss wurde u.a. ein Befangenantrag gegen die
Pflichtverteidigerin Henriette Lyndian verworfen, obwohl schriftlich bewiesen
vorgetragen war, dass sie mich mehrfach in wesentlichen Punkten belogen hatte
und meinen Sachvortrag ohne Angabe von Gründe völlig ignoriert hatte, so dass
von einem Vertrauensverhältnis objektiv keine Rede mehr sein konnte. Ein
Vertrauensverhältnis zwischen Mandant und Verteidigung wird nach
uneingeschränkt herrschender Meinung aber notwendige Bedingung einer
funktionsfähigen Verteidigung angesehen. Weiterhin war in dem selben Beschluss
als Beschluss erklärt, das OLG Hamm werde Eingaben von mir nicht mehr
bearbeiten. Dafür gab es weder eine Rechtsgrundlage, noch wurde eine sachliche
Begründung geboten. Das war Rechtsbeugung zum meinen Lasten, so schnitt man
mir die Beschwerdeinstanz komplett ab, war zugleich eine klare Verletzung des
internationalen Menschenrechts auf Selbstverteidigung in
Strafsachen.

Schon wieder 1.
Dass die vorgetragenen Gründe
unanfechtbare Ablehnungsgründe sind, ist des Irren subjektive und unmaßgebliche
Meinung. Was die RAin Lyndian betrifft, wurde Sobottka alles sehr korrekt
dargelegt. Schön, das er alles veröffentlicht hat, was ich auf meiner Seite noch
nachholen werde. Was er damit sagen will, steht auch in den Sternen. Sobottka spinnt mal wieder.
Da das Gericht erkannt hat, dass es kein Vertrauensverhältnis zwischen der RAin
Lyndian und dem Irren gibt, wurde ihm doch schon der RA Plandor zur Seite
gestellt. Was will er denn mehr?
Bei dem OLG ist nun mal Anwaltspflicht, auch
wenn der Irre das nicht wahrhaben will. Es ist KEINE
Rechtsbeugung, wenn ein OLG es ablehnt mit einem wahnhaft Gestörten zu
diskutieren. Ihm wurde die Beschwerdeinstanz nicht abgeschnitten, sondern ist
nur über den Anwalt möglich. Das diese Einrichtung sinnvoll ist, dafür ist der
Irre der lebende Beweis. Am 03. November schrieb sein Pflichtanwalt an das OLG
Hamm. Ohne überhaupt eine Antwort abzuwarten sülzt Wahnfried am 06. November
schon wieder los. Hier wird doch nur zwecks Verschleppung des Verfahrens das
Gericht belästigt. Dass Sobottka jetzt die Hosen
voll hat, ist verständlich, aber das gibt ihm nicht das Recht irgendeinem
Menschen, außer seinem Anwalt, auf den Senkel zu gehen. Auch eine Verletzung
internationaler Menschenrechte liegt hier nicht vor, da er sich verteidigen
kann. Hier will ein lüner Dorftrottel das Recht beugen, indem es nach seinen
Vorstellungen zu geändert werden solle.

Zitat Sobottka:

Im anderen Beschluss hatte man dem Verein Curare e.V. Akteneinsicht mit der
Begründung verwehrt, für die Wahrnehmung meiner Interessen reiche es, wenn
Rechtsanwältin Lyndian Akteneinsicht habe. Auch den Richtern war nachweislich
vorgetragen, dass Lyndian mir ein wichtiges Schriftstück der Akte trotz
mehrfacher Aufforderung über Wochen vorenthalten und im Übrigen auch gegenüber
dem Gericht zumindest zu meiner Kenntnisnahme nicht darauf eingegangen war,
ferner mich mehrmals belogen hatte. Lieber Norbert, auch Juristen können das
nicht treffend begründet anders sehen: Ledigliche Akteneinsicht durch eine
Anwältin, die den Mandanten belügt und ihm wichtige Aktenteile vorenthält,
kann unzweifelhaft nicht als hinreichend im Sinne seiner Verteidigung
eingeordnet werden.

Immer wieder derselbe Unsinn. Plandor hat
Akteneinsicht und damit ist der Fall erledigt. Hätte Curare e.V. einen
Rechtsanwalt schreiben lassen, hätten diese auch Akteneinsicht bekommen, wenn
dieser als Pflichtverteidiger beigestellt worden wäre. Da fordert aber die
Präsidentin von Curare e.V., eine gescheiterte Finanzmaklerin, Akteneinsicht.
GELÄCHTER!!!!! Die Vorwürfe gegenüber der rechtschaffenen RAin
Lyndian sind aus der Luft gegriffen, keinesfalls begründet und unhaltbar.

Zitat Sobottka:

Es ist kaum noch denkbar, dass die Versuche der meinerseits abgelehnten
OLG-Richter, meine Verteidigung auszuschließen, massiver hätten sein können.
Kein gesunder Menschenverstand könnte diese Richter noch als unbefangen in
meiner Sache ansehen.

Nur unsinnige Wiederholungen. Die OLG-Richter
haben des Irren Verteidigung niemals ausgeschlossen. Das ist die Aufgabe seines
Pflichtanwaltes, der Sobottka auch mal erklären
muss, wie man die Angelegenheit mit gesunden Menschenverstand betrachtet. Die
Richter haben sich vernünftig und völlig neutral verhalten, auch wenn ein lüner
Dorftrottel das nicht begreifen kann.

Zitat Sobottka:

1.Logisch folgend aus Punkten 1. und 2. ergibt sich eindeutig die sachliche
Notwendigkeit, die Richter, die die Beschlüsse Verwerfung der Ablehnung Lasar
und Aktengutachten und Verwerfung des Besorgnisantrages fassten, ebenfalls
wegen der Besorgnis der Befangenheit abzulehnen, worum ich Dich sehr herzlich
bitte. Die Begründung der Gehörsrügen, der notwendigen Verfassungsbeschwerden
und der neu zu stellenden Befangenheitsanträge können offensichtlich
weitgehend den selben Inhalt haben, so dass die Arbeitslast sich im Hinblick
auf die klaren und nachweislichen Rechtsverstöße in Grenzen halten
dürfte.

Immer noch Punkt 1 und Punkt 2 suche ich
vergeblich.
Sobottka kann viel
bitten, aber Plandor wird sich hüten, die Richter wegen Besorgnis der
Befangenheit abzulehnen, wenn er sich nicht gänzlich lächerlich machen will.
Wieviel Befangenheitsanträge soll er eigentlich noch stellen?

Zitat Sobottka:

Lieber Norbert, über diese Dinge hinaus ist festzustellen, dass Dr. Lasar
ein Aktengutachten vorzulegen droht, da dies durch Unrechtsbeschlüsse in
Auftrag gegeben und abgesegnet ist, ist ferner festzustellen, dass die
bisherigen Vorgehensweisen von Landgericht Dortmund und OLG Hamm eindeutig
belegen, dass man eher versuchter justizieller Hinrichtung meiner Person, denn
von einem fairen Verfahren ausgehen kann. Mithin wäre ein Antrag auf
Einstellung oder zumindest auf Verlagerung in einen anderen OLG-Bezirk
sachlich angebracht, der sich zweifellos begründen ließe, dazu werde ich
binnen kurzer Frist eine Stichpunktliste anfertigen und Dir zufaxen, obwohl
Dir die Punkte zumindest weit überwiegend klar sein müssen.

Dr. Lasar droht nicht, sondern wird ein Gutachten
nach Aktenlage erstellen, weil Sobottka sich weigert, sich
einem zweiten Gutachten zu stellen. Damit hat der Irre ein gewaltiges Eigentor
geschossen.
Soll er nun Plandor noch eine Stichpunktliste schicken, denn der
wird sich über jede unsinnige Post von dem Irren freuen.
Sobottka macht sich gewaltig
in die Hosen. Eine Einstellung des Verfahrens zu erhoffen, beweist seine
Feigheit. Er redet doch sonst immer von Kampf. Wo bleibt seine „Kämpfernatur“?
Ihm steht das Wasser schon bis Unterkante Oberlippe. Er will sich seiner
Schandtaten nicht stellen. Es wird niemals eine Einstellung geben!!!!!
Die
Verlegung in einen anderen OLG-Bezirk dient wohl auch eher der Verschleppung des
Verfahrens. Ansonsten gibt es da keine Änderung zu erwarten.

Zitat Sobottka:

Weiterhin ist festzustellen, dass es bisher, weder von Dir noch von von der
Pflichtverteidigerin Lyndian, auch nur einen einzigen anwaltlichen
Schriftssatz in der Akte gibt, der erkennbar dubiose bis falsche Vorwürfe der
Staatsanwaltschaft angreift. Das bedeutet schlichtweg, dass Dr. Lasar bei der
Erstellung seines Gutachtens falsche Vorwürfe zum Maßstab meiner Beurteilung
machen wird.

Jeder Punkt der Anklageschriften ist richtig und
nachvollziehbar. Kein Anwalt auf dieser Welt wird sich die Lügen des Irren zu
eigen machen und damit das Gericht belästigen. Zudem wird es ein Verfahren mit
Zeugen geben, wo der Irre die Anschuldigungen bestreiten kann. Das zieht das
Verfahren nur in die Länge und wird strafverschärfend bewertet werden.
Dr.
Lasar hat sehr präzise das Gespräch mit Spinnfried wiedergegeben. Es lässt
keinen anderen Schluss zu, wie in seiner Beurteilung widergegeben. Nach
Aktenlage kann diese nur noch schlechter ausfallen. Deswegen wird sie auch
genauer sein, denn das Verhalten des Irren hat sich nicht geändert, eher hat
sich sein Krankheitszustand verschlechtert.

Zitat Sobottka:

Diesem zu befürchtenden Vorgehen sollte, nachdem seit Erföffnung des
Verfahrens von anwaltlicher Seite unternommen wurde, falschen und erkennbar
unsinnig interpretierten Tatvorwürfen der Staatsanwaltschaft entgegenzutreten,
sicherlich allmählich geschehen, um dem Lasar den faulen Wind aus den Segeln
zu nehmen.

Was ein Unsinn der Depp schreibt. Einerseits
beklagt er sich oben, dass niemand den Tatvorwürfen der Staatsanwaltschaft
entgegentrat und nun wurde was unternommen. Was soll nun allmählich geschehen?
An Dr. Lasar kommt der wahnhaft Gestörte eben nicht mehr vorbei. Da hilft kein
Jammern und Wehklagen. Der Irre hätte sich ja dem zweiten Gutachten stellen
können. An diesem wirren Satz wird wieder plausibel, warum das OLG Hamm nicht
mit ihm korrespondieren will.

Zitat Sobottka:

Von besonderer Wichtigkeit scheinen mir da die Tatvorwürfe der Staatsschutz
Polizei Dortmund laut zweiter Anklageschrift zu sein: Ich hatte weder
versucht, mich aus dem Fenster zu stürzen, noch, der Polizistin ein Leid
anzutun. Der Sachverhalt ist Dir mehrfach schriftlich und mündlich erklärt,
und tatsächlich könnten die Anschuldigungen der Staatsschutz Polizei Dortmund
nicht damit in Einklang gebracht werden, dass man am 04.12.2007 zunächst
mindestens eine halbe Stunde brauchte, um eine Abteilung in den LWL-Kliniken
zu finden, die überhaupt bereit war, mich aufzunehmen, noch damit, dass ich am
05.12. 2007 entlassen wurde, weil man keine (!) Anhaltspunkte für Selbst- oder
Fremdgefährdung ausmachen konnte.

Ob die Polizisten subjektiv den Eindruck hatten,
dass Selbstmordgefahr vorlag, ist für das Verfahren völlig irrelevant. Dass der
Irre die Polizistin angegriffen hat, dürfte einfach zu beweisen sein, denn es
waren ja genügend Zeugen vorhanden. Ob von Sobottka nicht doch
Fremdgefährdung ausgeht, ist zu bezweifeln. Er sieht sich ja auch in der Lage
Andere zu Mord aufzurufen.

Zitat Sobottka:

Bereits der Umstand, dass der angeblich so schwere und gefährliche Angriff
auf die Polizistin erst Monate (!) nach dem 04.12. 2007 erhoben wurde, anstatt
ihn den Ärzten bei der Aufnahme in die LWL-Klinik mitzuteilen, lässt diesen
Vorwurf, auch wenn ein halbes Dutzend Polizisten zu seiner „Bezeugung“ bereit
stehen, in einem äußerst dubiosen Licht erscheinen. Man kann sich sicherlich
auch nicht auf die Position zurückziehen, die Polizisten hätten einem solchen
Vorfall am 04.12. 2007 einfach keine hinreichende Bedeutung beigemessen:
Erstens hätte ein solcher Vorfall ihnen die Einweisung viel leichter gemacht,
zweitens war die angeblich angegriffene Polizistin aufgrund des wahren
Sachverhalts nachweislich besorgt, ich hätte sie womöglich mit HIV infiziert,
was aus den Akten ja auch hervorgeht. Wenn eine Polizistin fürchtet, mit HIV
infiziert worden zu sein, so ordnet sie dem zugrundeliegenden Vorfall
sicherlich Bedeutung bei, das kann wohl niemand bezweifeln.

Von einem schweren sowie gefährlichen Angriff auf
die Polizistin war auch nie die Rede. Sobottka sollte mal lesen
lernen, damit er seine Anklageschriften verstehen kann. Der Widerstand gegen
Vollstreckungsbeamte ist aber unstreitig. Wiederum klammert sich der diplomierte
Ladenhüter an Daten fest ohne irgendetwas verstanden zu haben.
Die Polizisten
hätten den Zwischenfall sicher unter den Teppich gekehrt, aber unser größter
Maulheld aller Zeiten (GröMaZ) musste ja die Polizei verklagen. Damit war die
Polizei genötigt Gegenklage zu erheben. Deshalb die Zeitverzögerung. Das war
wieder ein Eigentor.

Zitat Sobottka:

Ich halte es für dringend geboten, dass Beweisanträge in diesem
Zusammenhang gestellt werden und der von der StA und der Staatsschutz Polizei
Dortmund behauptete Sachverhalt insofern als falsch erklärt
wird.

Wieder gilt es das Verfahren zu verschleppen. Was
GröMaZ für dringend geboten hält, ist unwesentlich. Die Beweislage ist
erdrückend und der Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte unstreitig.

Zitat Sobottka:

Weiterhin halte ich es für notwendig,die Umstände, die mich dazu brachten,
in einigen Äußerungen womöglich etwas zu weit zu gehen, ebenfalls zum
Gegenstand des Verfahrens zu machen: Internetterror, Behördenterror und
Justizwillkür in massivster Form, objektiv dazu geeignet, mich dazu zu
bringen, „auszurasten“. Auch zu diesen Punkten habe ich Dir gegenüber mehrfach
schriftlich vorgetragen, es hat bisher keinerlei Eingang in Dein handeln für
mich gefunden. Dabei musste sogar Dr. Lasar im Gespräch mir gegenüber zugeben,
dass solche Dinge jeden zum Ausrasten bringen könnten, dass es nur eine Frage
der Dosis sei.

Alles nur wieder verzweifelte Wiederholungen. Das
Gericht und auch Plandor werden es etwas anders sehen. Internetterror kann man
bequem aus dem Wege gehen, indem man sich nicht in Foren begibt, wo man
sich unbeliebt gemacht hat. Den Behördenterror und die Justizwillkür mag der
Oxymoron erstmal beweisen. Zudem hat niemand, den er mit Mord bedrohte und der
wegen Beleidigung klagt jemals dem Irren was getan, was seine Äußerungen
rechtfertigen würde.
Das „Argument“ des „Ausrastens“ ist vom Tisch, da der
Irre es versäumte, sich therapieren zu lassen. Dr. Lasar hat er auch nur die
Hälfte erzählt. Er hat bewusst verschwiegen, dass er selber der Aggressor ist.
Eine redliche Frau als Mörderinnenmutter zu bezeichnen, ist weder zu begründen
noch zu entschuldigen. Die Dosis der Dinge ist dann eben entsprechend.

Zitat Sobottka:

Lieber Norbert, als wir uns in diesem Jahr sahen, umarmten wir uns zum
Abschied, Du versprachest mir dabei: „Winnie, ich stehe auf Deiner
Seite!“

Hier dürfte längst ein Sinneswandel Plandors
eingetreten sein. Insbesondere wenn sich Anwalt und Mandant am Telefon schon
anbrüllen. Diese Formulierung Plandors gehört längst der Vergangenheit
an.
Das ist aber wieder typisch für den GröMaZ. Wenn es nicht mehr so läuft,
wie es seiner Ansicht nach laufen sollte, aus der Vergangenheit irgendwelche
Versprechen auszugraben, um den Versprechenden zu nötigen.

Anscheinend hat der Irre nun endlich erkannt, dass
ihm die Felle davonschwimmen und nichts mehr zu retten ist. Da hilft es auch
nicht mehr, seinen Pflichtverteidiger zu belästigen und an ehemalige Versprechen
zu erinnern. Obwohl die heiße Phase in Sachen Sobottka eingetreten ist,
kann man nirgendwo Einsicht bei ihm erkennen. Im Gegenteil verlegt er sich nun
aufs Lamentieren und der Hoffnung das Verfahren doch noch verschleppen zu
können.

Veröffentlicht in:

Winfried Sobottka und sein
Pflichtverteidiger Dr. Plandor

on at 19:43 Kommentare
sind deaktiviert

Winfried Sobottka und Dr. Plandor
November 4, 2009 at 9:32

Alles hier nachzulesen:

Zitat Sobottka:

Es gehört zu unserem Selbstverständnis, dass wir uns nicht selbst etwas
vormachen wollen, schon deshalb, weil es unvernünftig wäre, sich selbst etwas
vorzumachen.

Sobottka mal wieder
witzig.

Wer betrachtet sich denn als Messias, ein V.i.S.d.P.-Journalist, Prof.
Dr. jur., Sprecher von United Anarchists, Psycho-Physiognom,
Raumfahrt-Ingenieur, Pathologe, Onkologe und diplomierter Ladenhüter? Wer
versammelt denn imaginäre Anarchisten und HackerInnen um sich? Wieder mal ein
Beleg für die wahnhafte Störung, wenn der Irre glaubt, dass er sich nichts
vormache.

Zitat Sobottka:

Natürlich weiß ich, dass die Unterstützung unserer Hackerinnen und Hacker,
die ich hinsichtlich der Publizierung von allem möglichen genoss, zu einem
guten Teil auf der Hoffung baute, wir könnten eine friedliche Reformierung der
Gesellschaft herbeiführen.

Schon einen Satz weiter belegt der Irre, dass er
sich etwas vormacht.
Wahnfried
wird überhaupt nichts reformieren, weder friedlich noch mit Gewalt. Zudem fehlt
ihm jegliche Unterstützung. Bisher biss er überall auf Granit.

Zitat Sobottka:

Diese Hoffnung ist nachhaltig enttäucht worden, wir haben es oft erlebt,
dass Foren usw. in den Händen der SS-Satanisten waren, ansonsten haben wir es
erlebt, dass Leute aus Angst einknickten, die zuvor schon
Kooperationsbereitschaft signalisiert hatten. Dabei muss man erkennen, dass
die SS-Satanisten daran maßgeblich Schuld tragen, dass sie ganz gezielt solche
Ängste provozieren, damit die Formierung von friedlichem Widerstand unmöglich
machen. Es ist nicht meine Schuld.

Niemand ist bisher vor dem Irren eingeknickt. Er
wurde von vielen Forenbetreibern höflich aufgenommen, bis er anfing zu spammen
und pöbeln. Maßgeblich schuld hat er selber, da er rechthaberisch ist und
jegliche Dikussion im Keime erstickt. Schuld sind bei ihm eben immer alle, aber
wirklich alle, Anderen, welche seine verqueren Ansichten nicht teilen. Er ist
und bleibt eben ein Geisterfahrer.

Zitat Sobottka:

Was Politiker wie Anke Spoorendonk, Bodo Ramelow, Katja Kipping usw.
angeht, so muss man anerkennen, dass sie keine schlechten Menschen sind. Ich
kann mir nicht vorstellen, dass sie für solche Dinge wie Morda an Nadine O.,
Falschverurteilung des Philipp J., Zwangspsychiatrie und Zwangsvergiftung im
Falle Rüdiger Jung verantwortlich zeichnen könnten.

Jetzt spinnt er wieder. Der Mordall Nadine O. ist
geklärt und der Fall Rüdiger Jung so dubios, dass des Irren Meinung dazu
unmaßgeblich ist.

Zitat Sobottka:

Dennoch muss man es feststellen, dass selbst diese drei bisher niemals (!)
auf die Idee kamen, das Unrechtssystem der BRD zu kritisieren, abgesehen
davon, dass sie sich (zum Teil?) gegen den weiteren Ausbau des BKA-Staates
äußerten.
Dabei muss man es als ausgeschlossen betrachten, dass ihnen diese
Problematik unbekannt sein könnte.

Keiner tanzt eben nach des Irren Pfeife. Das
begreift er aber nicht mehr.

Zitat Sobottka:

Was den Norbert Plandor und seine in der Kanzlei tätige Frau angeht, so
habe ich seit Wochen enorme Probleme, telefonische Termine mit Dr. Plandor zu
bekommen. Bekomme ich einen, dann heißt das noch nicht, dass er eingehalten
wird. Alles andere scheint wichtig zu sein, in meinem Falle, so mein Eindruck,
scheint Abwarten die beste Strategie.

Des Irren Eindruck ist wohl Tatsache. Es gibt
nichts Unwichtigeres für einen Rechtsanwalt, als der Fall Sobottka. Als
Pflichtverteidiger ist noch nicht einmal etwas daran zu verdienen, dafür ist man
aber permanent den Belästigungen des Irren ausgesetzt.

Zitat Sobottka:

Heute meinte Frau Plandor, die die grundsätzlichen Vorgehensweisen der
Dortmunder Justiz in meinem Falle durchaus kennt, das Gericht könne ja langsam
einmal einen Verhandlungstermin ansetzen.

Es dürfte auch Frau Plandor klar sein, dass ohne
zweites psychiatrisches Gutachten keine Verhandlung möglich ist. Derzeit ist
ja Sobottka noch
prozessunfähig, also nicht in der Lage dem Verfahren zu folgen. Kurz gesagt,
irre. Nur eine Verlängerung der Prozessunfähigkeit wird es nicht geben, sondern
eine Therapie in der Psychiatrie.

Zitat Sobottka:

Ich sagte ihr, was sie selbst auch wusste: Dass die Richter bisher jedes
Recht zu meinen Lasten gebrochen hätten, dass sie unentwegt bewiesen hätten,
dass sie in meinem Falle vor keinem Rechtsbruch zurückscheuten und mich
unbedingt wegsperren wollten, dass sie am Ende einer Verhandlung ungeachtet
aller Rechtsbrüche meine Einweisung veranlassen könnten, ohne dass es ein
Rechtsmittel mit aufschiebender Wirkung gäbe. Und ich sagte ihr, dass allen,
die den Fall kennen würden und die noch einen Funken Verstand im Kopfe hätten,
klar sei, dass der Prozess gar nicht mehr in Dortmund und in Hamm laufen
dürfe, wenn ein gerechtes Verfahren das Ergebnis sein solle.

Woher weiß denn der Irre, was Frau Plandor durch
den Kopf geht? Er irrt, dass es erst NACH der Verhandlung zu
einer Einweisung kommt. Es kommt entweder DAVOR dazu oder es
geht Richtung JVA. Ansonsten geht es dem Irren nur darum das Verfahren zu
verschleppen. Ich meine auch, man sollte das Verfahren nach Hessen verlegen, da
wird nicht so viel aufhebens wegen eines Irren gemacht.

Zitat Sobottka:

Dr. Plandor sagte mir, ich solle bedenken, ob ich mich nicht doch einer
Untersuchung des Dr. Lasar stellen würde, wenn er, Dr. Plandor, im Nebenzimmer
sitze. Das muss man sich vorstellen: Er selbst hat einen sehr gut begründeten
Ablehnungsantrag gestellt, der nicht zuletzt darauf hinweist, dass die
Ablehnung von Zeugen durch den Gutachter als klarer Befangenheitsgrund
verstanden wird, dem Dr. Plandor ist klar, dass Lasar schon ein
Schmierengutachten in meinem Falle gemacht hat, obwohl mein Sohn sogar als
Zeuge dabei war, und ihm muss demnach auch klar sein, was das Ergebnis wäre:
Wegsperren, sofort, gemäß den Wünschen der Mörder an Nadine O. &
Co.

Der Ablehnungsantrag von Plandor bzgl. Dr. Lasar
war unsinnig und daher auch fruchtlos. Was ist denn das für ein seltsamer
Rechtsanwalt, der sich die Zeit nimmt, einer psychiatrischen Begutachtung seines
Klienten beizuwohnen? Hinzu kommt noch die Fahrt von Jena nach Dortmund und das
alles ohne einen Cent zu verdienen.
Wenn der Irre sich sträubt psychiatrisch
begutachten zu lassen, erstellt Dr. Lasar eben ein Gutachten nach Aktenlage. Da
sich an des Irren Verhalten nichts geändert hat, ist das immer noch
zutreffend.
Was will er immer mit seinem Sohn als Zeugen, der nichts anderes
zu Papier brachte, als Dr. Lasar.
Warum handelt man nicht endlich so, wie
hier beschrieben:

Damit beendet man zumindes das irrwitzige Spiel,
was der Irre treibt.
Was Sobottka klar ist, muss
Plandor noch lange nicht klar sein. Nur allen ist klar, dass Sobottka unter wahnhaften
Störungen leidet.

Zitat Sobottka:

Als, ich ihm das sagte, sagte er: „Winnie, keiner will Dich
wegsperren!“

Oje, da hat er nun dem Irren Trost gespendet.

Zitat Sobottka:

Ach nein? Die Forderungen und Vorgehensweisen der StA und der Richter sagen
etwas völlig anderes, der mir gegenüber im Internet aufgebrachte Terror sagt
auch etwas ganz anderes, uns so frage ich mich natürlich, wie Dr. Plandor zu
solch hirnrissigen Aussagen kommen kann.

Plandor hat wenigstens noch etwas Verstand, im
Gegensatz zu dem Irren. Was im Internet geschrieben wird hat nicht den
geringsten Einfluss auf das Verfahren. Bisher haben zudem weder
Staatsanwaltschaft noch Richter geäußert den Irren wegsperren zu wollen. Hätte
das jemand getan, wäre er doch der erste, der „Befangenheit“ brüllen würde. Der
Irre kennt noch nicht einmal seine eigenen Verhaltensweisen und lügt sich alles
zurecht.

Zitat Sobottka:

Meinen Argumenten konnte er nichts entgegegensetzen, natürlich wusste er,
dass sie mich auf Teufel komm heraus wegsperren wollen. Damit scheint er sich
schon abgefunden zu haben: Ich solle mich dort einfach gut benehmen, dann
würde ich auch wieder heraus kommen.

Gibt es auf diesem Globus überhaupt jemanden, der
des Irren „Argumenten“ etwas entgegenzusetzen hat? Selbst der Psychiater Dr.
Lasar konnte ihm nicht folgen. Sobottka setzt etwas in die
Welt, was kein Mensch versteht und behauptet steif und fest, dass es die
Realität sei. Hier ist der Satz sehr zutreffend:
„Ein irrationaler Mensch
kann nicht rational überzeugt oder unter Druck gesetzt werden.“
Gutes
Benehmen müsste der Flegel erstmal erlernen. Daran scheitert Plandors guter Rat.
Einem gänzlich niveaulosen Geschöpf Manieren beizubringen, ist ein Ding der
Unmöglichkeit.

Zitat Sobottka:

Ich habe ihm gesagt, dass diese Rechtsbrecher und perfiden Lügner mich
niemals wieder herausließen, und dass es seine Schuld sei, dass das LG
Dortmund wie das OLG Hamm auch auf seine Eingaben schissen, weil er ihnen
bisher konsequent den Gefallen getan habe, alles zu vermeiden, was denen nicht
gefallen könne.

Sowas sagt der Irre demjenigen, der ihn
verteidigen soll. Ohne Worte!!!

Zitat Sobottka:

Er hat mir versprochen, die Sachen nun vernünftig in die Hand zu nehmen. Es
wäre allerdings längst nicht das erste Mal, wenn er dieses Versprechen brechen
würde.

Was soll Plandor auch anderes sagen, nachdem ihm
der Vorwurf gemacht worden ist, schuld an dem Schicksal des Irren zu
sein?
Ein tolles Verhältnis zwischen Anwalt und Mandant. Wer dabei als
Verlierer hervorgeht, bedarf wohl keiner Frage.

Zitat Sobottka:

Leute, die Plandors sind keine Arschgeigen, und dennoch haben sie die Hosen
voll bis oben hin. Auch den Womblog kann man sicherlich nicht mit
mein-parteibuch.com oder zeitwort.at in einen Topf werfen, dennoch ist er
denen zu Füßen gekrochen.

Der Einzige, welcher die Hosen voll hat, und das
begründet, ist Zitterfried selber. Wie er über „seinen“ Anwalt spricht, ist
schon nicht mehr belustigend. Zudem lebt der Irre immer noch in einer Traumwelt.
Warum sollte Plandor, ohne Aussicht auf Entgeld, sich für ihn einsetzen? Sobottka glaubt doch
wirklich, dass es, außer den Nudeln der Nachbarin, im Leben was geschenkt
gibt.

Zitat Sobottka:

Ihr könnt es vergessen, restlos vergessen, dass sich friedlicher Widerstand
aufbauen lässt, das solltet Ihr endlich zur Kenntnis nehmen. Ich habe mich
nicht zur Aufgabe des politischen Kampfes entschlossen, ohne mir das reiflich
überlegt zu haben und ohne alle Chancen mehrfach ausgelotet zu
haben.

Wieder die wirren Aufrufe zu Gewalt. Der Irre wird
wohl nie mehr begreifen, dass ihm keine Unterstützung zuteil wird. Welchen
politischen Kampf meint der vorbestrafte Gesetzesbrecher eigentlich? Hätte er
alle Chancen ausgelotet, würde er nicht von Psychiatrie bedroht werden. Die
Chancen dieses Versagers sind gleich 0.

Zitat Sobottka:

Immer wieder jagen sie Leuten erfolgreich Angst ein und machen damit
ausnahmslos alles kaputt. Soll ich mich darüber noch länger ärgern? Wenn ja,
dann liefert mir eine plausible Begründung dafür, ansonsten solltet Ihr selbst
zur Vernunft kommen.

Es gibt nur Einen, der zur Vernunft kommen sollte,
sonst wird es bitter für ihn. Ob sich der Irre ärgert oder nicht, ist genauso
wichtig, als ob in China ein Sack Reis umfällt. Wer alles kaputtmacht, ist auch
keine Frage, aber es sind eben immer die Anderen.

Zitat Sobottka:

Ich werde mich einerseits der Sexualaufklärung widmen, andererseits mein
eigenes Verfahren bestmöglich betreiben und publizieren. Dabei muss ich
gezwungenermaßen immer wieder auf den Mordfall Nadine O.
hinweisen.

Genau das soll der Irre mal tun.

Zitat Sobottka:

Auch gedenke ich nicht, Inhalte aus dem Web zu entfernen.

Die Aufgabe werden wohl andere Leute übernehmen
und das freudestrahlend.

Zitat Sobottka:

Ich hoffe, Eure Unterstützung zu haben.

Richtig, die Hoffnung stirbt zuletzt. Besser wäre,
wenn der wahnhaft Gestörte seine Götzen anbeten würde, deren Verkünder er sein
will.
Der Satz zeigt doch eindeutig, wie verzweifelt er ist, wegen seiner
selbstgeschaffenen aussichtslosen Lage. Zumindest kann er noch hoffen.

Zitat Sobottka:

Ich liebe Euch
Euer
Winfried

Damit meint der Irre sicher die Karnickel seiner Nachbarin.

Veröffentlicht in:

Winfried Sobottka und sein
Pflichtverteidiger Dr. Plandor

on at 19:31 Kommentare
sind deaktiviert

Winfried Sobottka und Dr. Plandor
November 4, 2009 at 6:55

Alles hier nachzulesen:

Die SS-Satanisten haben meinen Anwalt, Dr.
Norbert Plandor, unter Druck gesetzt.

Zitat Sobottka:

Es geht nun ans Eingemachte. Deutschen Politikern und Deutschem Volk ist es
nachweislich egal, wenn der deutsche Staat das Recht in eklatantester Weise
bricht, ihnen ist es egal, wenn der deutsche Staat in satanischen Mädchenmord
verwickelt ist und zur Verdeckung der wahren Tatumstände einen jungen Mann mit
verfälschten Beweismitteln falsch verurteilt.

Es geht jetzt ganz gewiss ans Eingemachte, nämlich
um des Irren Straftaten. Das Ungeheuer mit den überdurchschnittlichen
analytischen Fähigkeiten sieht sich noch nicht einmal in der Lage, den
Argumenten des Oberstaatsanwaltes Rahmer zu folgen. Hier nachzulesen:

http://sobottka.wordpress.com/2009/10/10/winfried-sobottka-zum-mordfall-nadine-o/#comments

Dafür wird aber wieder die BRD verunglimpft.

Zitat Sobottka:

Kein Spitzenpolitiker irgendeiner Partei, die in einem Landtag oder im
Bundestag der BRD sitzt, soll behaupten, er wisse nicht von folgendem:
http://swordbeach.wordpress.com/hello-world
http://freegermany.de/claus-plantiko.hmtl
http://freegermany.de/index-lyndian.html
http://freegermany.de/expose.html

Warum sollten sich auch Spitzenpolitiker mit den
wahnhaften Phantasien eines Lüner Dorftrottels beschäftigen? Es ist eher
Angelegenheit der Justiz, sich mit den rechtswidrigen Seiten zu befassen.

Zitat Sobottka:

wobei das längst nicht alles ist, und wer unter Frank Fahsel googelt, dem
wird sehr schnell klar, wo der „Rechtsstaat“ längst gealndet
ist.

Das Märchen mit Frank Fahsel kann man getrost
unter den Teppich kehren, denn mehr als diesen einzigen Zeitungsschnipsel gibt
es nicht über ihn.

Alles Andere hat ein paar Irre, wozu Wahnfried
auch gehört, im Internet beschäftigt. Hätte Fahsel irgendetwas aufgedeckt, wäre
das durch die gesamten Medien gegangen. Es gibt ausreichend echte Journalisten,
welche auf Schlagzeilen erpicht sind.
Es ist wieder typisch für Sobottka aus
einem einzigen Steinchen ein ganzes Mosaik zu erschaffen.

Zitat Sobottka:

Sowohl mein Anwalt Dr. Norbert Plandor als auch seine Frau bestreiten, dass
sie vor irgendetwas Angst hätten. Allein: Ihr Verhalten wäre, wenn sie keine
Angst hätten, nur durch Schurkerei zu erklären. Schurken sind sie nach meiner
festen Überzeugung aber nicht.

Wovor sollte des Irren Pflichtverteidiger und
dessen Gattin denn Angst haben? Angst dürften sie höchstens vor dem wahnhaft
Gestörten haben, denn der rastet ganz schön aus zur Zeit. Plandor und seine
Gattin der Schurkerei zu bezichtigen, sagt sehr viel über das Verhältnis
zwischen Anwalt und Mandanten aus.

Zitat Sobottka:

Ich werde sowohl über diesen Anarchistenboulevard als auch über http://www.freegermany.de/
von nun an dezidiert über das berichten, was in meiner eigenen Sache läuft,
für andere Dinge praktisch keine Zeit mehr haben – abgesehen von einem
Artikel, den ich noch über den …blog (Anm. geändert) veröffentlichen werde,
und abgesehen davon, dass ich, es hat eine entspannende Wirkung und ist auch
sehr wichtig, an http://www.sexualaufklaerung.at/ arbeiten
werde.

Es wurde auch langsam Zeit, dass sich dieses
Ungeheuer mit seinen eigenen Angelegenheiten beschäftigt, obwohl das auch schon
zu spät sein dürfte. Der Karren ist nämlich von ihm selber unwiederbringlich in
den Dreck gefahren worden.

Zitat Sobottka:

Es sieht sehr danach aus, als ob der Staat bereits jetzt praktisch jede
ernstzunehmende Kritik mit verbrecherischen Mitteln totgeschlagen bekommt, ich
mache darauf aufmerksam, dass die verbrecherische Unterdrückung demokratischen
Widerstandes regelmäßig zu gewalttätigen Terror zu führen pflegt, der in
solchen Lagen auch das einzige probate Mittel darstellt: Es gibt Leute, denen
es klar ist, dass man die Herrschaft von Terror nur durch Terror brechen kann,
denen es klar ist, wohin es führt, wenn alle Angst vor einem verbrecherischen
Staat haben, aber niemand Angst zu haben braucht, der sich an den Verbrechen
des Staates beteiligt.

Hier ist die Frage, wen der Irre auf irgendetwas
aufmerksam macht. Welche ernstzunehmende Kritik kommt denn von ihm? Er kann doch
nur herumpöbeln und verleumden. Er ist doch für Diktatur, die bis ins
Schlafzimmer reicht. Er will doch Frauen die ewige Treue sowie
Zeugungsverweigerung aufdiktieren. Was der Irre als probates Mittel hinstellt,
ist doch wieder nur Gewalt. Er ist eben krankhaft blutrünstig.

Zitat Sobottka:

Ich möchte noch einmal darauf aufmerksam machen, dass nach dem Mord an
Nadine O. eine ganze Anzahl bestimmter Leute im Internet als
verschwunden/gesucht gemeldet waren, auch darauf, dass ein Adelssohn unter
mysteriösen Umständen im Brunnen auf dem Gelände seiner Großeltern ertrunken
ist, auch darauf, dass es bis heute keine schlüssige Erklärung dafür gibt, wie
der Transrapid, voll besetzt mit Mitarbeitern des satanischen RWE-Konzerns,
verunglückte.

Und schon wieder beschäftigt sich der Irre
mehr mit anderer Leute Angelegenheiten, als mit den eigenen. Er ist eben
ein Oxymoron. Wahnfried hat schon Leute für tot erklärt, nur weil diese mal ein
paar Tage nicht im Internet schrieben.
Also, wenn Mitarbeiter des
„satanischen“ RWE-Konzerns verunglückt sind, können das doch nur ein paar
tollwütige Amarschisten, wie Wahnfried, gewesen sein. Der Wahnsinn findet immer
noch eine Steigerung. Aus jedem Mord oder Unglück macht der Wahnsinnige ein
Staatsverbrechen.

Zitat Sobottka:

Ich gehe davon aus, dass es in Deutschland bald rappeln wird, wenn der
staatliche Terrorkurs fortgesetzt werden sollte, weil ich es mir nicht
vorstellen kann, dass es nur Sklavendenken in Deutschland gibt.

In Deutschland wird es wohl  bald rappeln,
aber in Lünen, Karl-Haarmann Str. 75, wenn jemand in die Psychiatrie verfrachtet
wird.
Sobottka ist doch selbst der größte Sklave der Gesellschaft, denn
ohne deren Geld würde der Arbeitsunwillige auf der Straße liegen und elendlich
verhungern.

Ein irrationaler Mensch kann nicht
rational überzeugt oder unter Druck gesetzt werden.
*****
Gesegnet seien
jene, die nichts zu sagen haben und den Mund halten.
Oscar
Wilde

Veröffentlicht in:

Winfried Sobottka und sein Pflichtverteidiger Dr.
Plandor

on at 19:17 Kommentare sind deaktiviert

«
Older Entries

Dezember 2009

M

D

M

D

F

S

S

« Nov

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

Kategorien:

Gästebuch

Winfried
Sobottka aus der Sicht anderer Foren und Blogs

Winfried
Sobottka stellt sich vor

Winfried
Sobottka und das Urteil

Winfried
Sobottka und die LWL-Klinik Dortmund

Winfried
Sobottka und die Psychiatrie

Winfried
Sobottka und sein Pflichtverteidiger Dr. Plandor

Winfried
Sobottka und sein Sexualschema

Winfried
Sobottka und seine Anklageschriften I und II

Winfried
Sobottka Verschiedenes

Winfried
Sobottka zu Gewalt

Winfried
Sobottka zu seinen imaginären Anarchisten

Winfried
Sobottka zum Fall Matthias Lang

Winfried
Sobottka zum Mordfall Nadine O.

Winfried
Sobottka zur NPD

Winfried
Sobottka zur Pädophilie

Winfried
Sobottka: Zu seinen irrsinnigen Anarchisten-Boulevard-Themen

Winfried
Sobottka: Zu seinen irrsinnigen Tagesthemen bei freegermany

Winfried
Sobottkas wirre Korrespondenz mit der Justiz

Winfried
Sobottkas wirrste Schreiben bzw. Postings

Archive:

Dezember 2009

November 2009

Oktober 2009

September 2009

August 2009

Linkliste

WordPress.com

WordPress.org

Get a free
blog at WordPress.com | RSS 2.0 | Kommentare RSS 2.0 | Theme: Quentin.